Решение № 2-151/2024 2-151/2024~М-53/2024 М-53/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-151/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2024 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 144121,69 рубля, из которых: 34946,75 рублей- основной долг, 94227,66 рубля- проценты на непросроченный основной долг, 518,15 рублей- комиссии, 14429,13 рублей - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144121,69 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4082,43 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, просил снизить размер неустойки, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пункт 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п. 12 договора о карте размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. договора о карте банк вправе осуществлять уступка прав (требовани) по договору о карте третьему лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 10000 рублей, максимальный кредитный лимит 300000 рублей, со сроком кредитования до полного погашения под 79 % годовых.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок возврата кредита определяется моментом его востребования путем выставления требования возврата.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, заемщиком ФИО1 несвоевременно исполнялись взятые на себя обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование о полном погашении долга в течении 30 дней общей сумме 153578,02 рублей.

Ответчик добровольно Требование о возврате кредита не исполнил, свои предложения взыскателю не направил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения данного долга поступили деньги в сумме 9456,33 рублей. С учетом изложенного, следует, что размер задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 144121,69 рубля, из которых: 34946,75 рублей- основной долг, 94227,66 рубля- проценты на непросроченный основной долг, 518,15 рублей- комиссии, 14429,13 рублей – штрафы, что подтверждается представленным расчетом.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав (требований) (цессии) КБ « Ренессанс Кредит» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс». Ответчик был извещен о переходе прав требований между сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области – мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 153578,02 рублей, уплаченной госпошлины в размере 2135,78 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области отменен по ходатайству ФИО1

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком.

Из представленного расчета задолженности следует, что последний платеж был совершен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., заключительный счет направлен банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ( из расчета ДД.ММ.ГГГГ + 1 месяц), срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно как заявление о выдаче судебного приказа, направленное мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, так и исковое заявление, направленное в районный суд 30.12.2023г., подано истцом в срок, т.е. срок исковой давности при подаче настоящего иска не является пропущенным.

В силу п.1 статьи 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Ответчик просил снизить размер начисленной неустойки, ссылаясь на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным снизить размер начисленной неустойки по кредитному договору до 7000 рублей, учитывая при этом соотношение сумм неустойки, основного долга и начисленных процентов, имущественное положение должника с соблюдением баланса прав участников спорных правоотношений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4082,43 рубля. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4082,43 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 136692,56 рублей, из которых: 34946,75 рублей- основной долг, 94227,66 рубля- проценты на непросроченный основной долг, 518,15 рублей- комиссии, 7000 рублей – штрафы.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4082,43 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.24 г.

Судья С.Л.Федосеева