Приговор № 1-125/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-125/2025

Дело № 1-125/2025

59RS0002-01-2025-001051-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 10 марта 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

защитника Дёминой О.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10:50 <адрес> ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,482 грамма, что образует, как закреплено в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, проживает с Ш., с которой состоит в фактических брачных отношениях.

Согласно заключению экспертов, ФИО1 хроническими психическими расстройствами не страдает, а у него имеется пагубное употребление психоактивных веществ; он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как он мог это делать в момент инкриминируемого ему деяния; в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога не нуждается (л.д. 97-98).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние, активное способствование расследованию преступления, участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризован посредственно (л.д. 47), неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам и иным лицам, в том числе страдающим хроническими заболеваниями.

Оснований для признания других обстоятельств, которые бы смягчали наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно чч. 3, 31 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства наркотическое средство необходимо передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела, – в отдел по РПОТ Индустриального района СУ Управления МВД России по городу Перми (л.д. 68, 69), а первичную упаковку следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства наркотическое средство передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела, – в отдел по РПОТ Индустриального района СУ Управления МВД России по городу Перми (л.д. 68, 69), первичную упаковку уничтожить.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Председательствующий В.Н. Лядов