Решение № 2-162/2025 2-162/2025(2-2899/2024;)~М-2596/2024 2-2899/2024 М-2596/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-162/2025

Дело ***** (2-2899/2024)

УИД *****RS0*****-14


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения ***** к ФИО2, Администрации <адрес> и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ***** обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3 и Администрации <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 543 368 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 414 198 рублей 32 копейки, задолженность по просроченным процентам 129 169 рублей 93 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 867 рублей 00 копеек.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве соответчика, привлечена ФИО2

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве соответчика, привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ***** с ФИО3 о предоставлении кредита, в сумме 443 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,35 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ***** указанные денежные средства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 543 368 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 414 198 рублей 32 копейки, задолженность по просроченным процентам 129 169 рублей 93 копейки.

<дата> Банку стало известно, что ФИО3 умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит суд:

Признать имущество должника ФИО3 выморочным, а именно: помещение с кадастровым номером 26:30:040203:2379, расположенное по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Администрации <адрес> задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 543 368 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 414 198 рублей 32 копейки, задолженность по просроченным процентам 129 169 рублей 93 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Администрации <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 867 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От представителя по доверенности ФИО5 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала относительно удовлетворения заявленных требований в части взыскания с нее ? от рыночной стоимости транспортного средства, определенной заключением от ***** от <дата> в размере 422 000 рублей. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представители ответчиков Администрации <адрес> и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела, сведений относительно уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков Администрации <адрес> и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, проанализировав доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ***** с ФИО3 о предоставлении кредита, в сумме 443 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,35 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от <дата> *****- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком ФИО3, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: индивидуальные условия "Потребительского кредита", заявление на банковское обслуживание, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор зачислил Заемщику на банковский счет денежные средства.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) Заемщик обязан производить погашение кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами, первый платеж в размере 9 174,47 рублей, последующие платежи в размере 11 540, 40 рублей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО3 умер <дата>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № серии 111-ДН ***** от <дата>, о чем составлена запись акта о смерти ***** выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО3 исполнено не было.

Согласно расчету, задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 543 368 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 414 198 рублей 32 копейки, задолженность по просроченным процентам 129 169 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О судебной практике по делам о наследовании наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС УЗАГС <адрес> на день смерти ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, <дата> года рождения.

Наследственное дело, согласно информации, из находящегося в открытом доступе Реестра наследственных дел, не открывалось.

<дата> Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правах на все объекты недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО3, <дата> года рождения.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для признания недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным, и взыскании с Администрации <адрес>, суммы задолженности по кредитному договору. В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к администрации <адрес> надлежит отказать.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда, договор страхования с ФИО3 по кредитному договору ***** от <дата> не заключался.

Как усматривается из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк, исходящий остаток на <дата> на счетах ФИО3, открытых в ПАО Сбербанк, составляет 1 258,38 руб.

Денежных средств на иных счетах умершего ФИО3, как и открытых счетов на его имя, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Российской Федерации от <дата> *****, в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственного имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед ПАО Сбербанк в пределах заявленных требований.

Таким образом, с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1 258,38 руб.

Согласно ответам на запросы суда, ФИО3 на день смерти являлся собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Н 042 ХХ – 26, период владения с <дата> по <дата>. С <дата> собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО2 (супруга заемщика) на основании договора купли-продажи т/с от <дата>.

Рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Н 042 ХХ – 26, по состоянию на дату смерти на <дата> - 422 000 рублей (данное обстоятельство подтверждается заключением о стоимости имущества ***** от <дата>, представленным истцом).

Автомобиль приобретен в период брака сторон на общие средства супругов (кредит получен в период брака и израсходован на нужды семьи), следовательно, является их общим совместно нажитым имуществом и ? доля автомобиля является супружеской долей ФИО3

В связи с чем, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения ***** к ФИО2 суд находит подлежащими удовлетворению в сумме 211 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 867 рублей 00 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения ***** от <дата>. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 понесенные истцом судебные расходы в сумме 7 330 рублей 00 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения ***** к ФИО2, Администрации <адрес> и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 211 000 рублей 00 копеек, что составляет ? от рыночной стоимости автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Н 042 ХХ – 26, определенной заключением о стоимости имущества ***** от <дата>.

Признать имущество в виде денежных средств в размере 1 258 рублей 38 копеек, размещенные на счете 40*****, открытом на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, выморочным.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> задолженность по кредитному договору ***** от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в пределах стоимости имущества в виде остатка денежных средств в размере 1 258 рублей 38 копеек, размещенные на счете 40*****, открытом в ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 330 рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения ***** к ФИО2, Администрации <адрес> и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.