Решение № 2-2576/2018 2-2576/2018~М-1811/2018 М-1811/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2576/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 500000 руб., из которых 200000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 100000 руб. – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 200000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32816 руб. 2 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с правом перерасчета на день вынесения решения судом; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты>. взяла у нее в долг 200000 руб. сроком на 2 месяца, о чем написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг 100000 руб., о чем написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца 200000 руб., о чем написала расписку. Сроки возврата денежных средств в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оговорены не были, поэтому истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным требованием о возврате долга к ответчику <данные изъяты> Ответчик долг не вернула на требования не ответила. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец обратилась за юридической помощью, расходы по оплате юридических услуг составили 5000 руб.

Истец <данные изъяты> в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила о том, что она обращалась в МУ МВД России «Ногинское» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты> по факту совершения в отношении нее мошеннических действий со стороны <данные изъяты> выразившихся в незаконном завладении денежными средствами на сумму 500000 руб. под предлогом оказания ей содействия в приобретении недвижимого имущества. В возбуждении уголовного дела было отказано, но она предоставляла подлинные расписки <данные изъяты> по которым проводилась экспертиза и было установлено, что данные расписки писала <данные изъяты>

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материал проверки №, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно распискам <данные изъяты>, она взяла в долг у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 200000 руб. сроком на 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 200000 руб. (л.д. 29, 27, 28).

Истец <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным требованием о возврате долга к ответчику <данные изъяты> Ответчик долг не вернула, на требования не ответила (л.д. 9-12).

Истцом свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены.

При этом ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательства перед истцом в части возврата денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик <данные изъяты> свои обязательства по возврату долга не выполнила, что подтверждается следующим.

Согласно абз. 2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

То обстоятельство, что долговые расписки на момент предъявления иска в суд находились у истца <данные изъяты> свидетельствует об отсутствии исполнения должником <данные изъяты> обязательства по возврату суммы долга.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что свои обязательства по возврату долга ответчик не выполнил, а потому исковое требование <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании долга по распискам, подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

По правилам ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом определен размер процентов, подлежащих, по его мнению, взысканию с ответчика за уклонение от возврата суммы основного долга, в размере 32862 руб. 12 коп. (л.д. 4).

Суд принимает за основу решения указанный расчет, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, расчета процентов, ответчиком суду не представлено.

Также истец просила взыскать проценты с ответчика за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

То есть расчет следует произвести следующим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составит: 6952 руб. 05 коп. (500000 руб. х 7,25% (процентная ставка)/365 (дней в году)*70(дней)), а всего 6952 руб. 05 коп. + 32862 руб. 12 коп. = 39814 руб. 17 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов в размере 5000 руб. в материалы дела представлены договор № № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. (л.д. 30, 31).

С учетом обстоятельств дела (характера спора, объема выполненных работ) и требований разумности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика <данные изъяты> подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 8598 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в Пользу <данные изъяты> сумму долга в размере 500000 руб., за пользование чужими денежными средствами в размере 39814 руб. 17 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., а всего взыскать 544814 руб. 17 коп..

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8598 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В.Жукова