Решение № 2-2387/2019 2-2387/2019~М-2345/2019 М-2345/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-2387/2019

Дело № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 131 800 рублей 00 копеек, расходов за проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате услуг адвоката по подготовке и составлению искового заявления в размере 3 500 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3836 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в размере 344 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании полностью поддержал свои исковые требования, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением собственника автомашины ФИО2, и мотоцикла «<данные изъяты>», без г.р.н., принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО3. При этом, водитель мотоцикла ФИО5 нарушил пункт № ПДД РФ (при пересечении равнозначных участков дороги, не пропустил автомобиль, приближающийся справа), в результате чего и произошло столкновение с автомобилем истца ФИО2 За нарушение ПДД РФ водитель ФИО5 был признан виновным, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Автогражданская ответственность ответчика ФИО5 на дату ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобиль истца «<данные изъяты> г.р.з№ получил значительные повреждения.

В соответствии с отчетом эксперта ФИО9. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 131800 рублей 00 копеек.

В силу ст. 1064 ГК РФ, он просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 131 800 рублей 00 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг адвоката по подготовке и составлению искового заявления в размере 3500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в размере 344 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании полностью признал исковые требования ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 131 800 рублей 00 копеек и судебных издержек, что подтверждается его письменным заявлением (<данные изъяты>

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд не явился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного третьего лица.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, полное признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств… и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с полным признанием иска, суд разъяснил ответчику ФИО5 последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет исковые требования ФИО2 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 131 800 рублей 00 копеек,

Истец ФИО2 также просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ расходы за проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 рублей 00 копеек <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг адвоката по подготовке и составлению искового заявления в размере 3 500 рублей 00 копеек <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3836 рублей 00 копеек <данные изъяты> расходы по оплате почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в размере 344 рублей 00 копеек <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчик ФИО5 в ходе судебного разбирательства также признал требования истца в указанной части, в связи с чем, суд удовлетворяет их в полном объеме и взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО6 расходы за проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг адвоката по подготовке и составлению искового заявления в размере 3 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в размере 344 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 131 800 рублей 00 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг адвоката по подготовке и составлению искового заявления в размере 3 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 344 рублей 00 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 146 480 рублей 00 копеек (сто сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.