Решение № 2-760/2020 2-760/2020~М-606/2020 М-606/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-760/2020

2-760/2020УИД:24RS0018-01-2020-000826-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, определении графика встреч с ребенком, взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту своего жительства, определении графика встреч ответчика с ребенком, взыскании с ФИО2 алиментов в твердой денежной сумме в размере 150 % от величины прожиточного минимума, установленного для детей в Красноярском крае с последующей индексацией, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется совместный ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После прекращения брачных отношений ребенок остался проживать с истцом, но несколько раз в неделю ответчик по своему усмотрению, в любое время, без предварительного соглашения с истцом, забирает несовершеннолетнего сына на несколько дней, в том числе, на ночь. Также ответчик без предупреждения возвращает сына, не учитывая местонахождение истца. В период нахождения ребенка у ответчика, ФИО1 не отвечает на звонки, что вызывает беспокойство.

У ответчика в настоящий момент другая семья, сожительница и маленький ребенок 6 месяцев, а также несовершеннолетний ребенок сожительницы. Находясь по нескольку дней у ответчика, ребенок находится рядом с чужими ему людьми, в чужом доме. Проживание ребенка на два дома травмирует малолетнего ребенка, у него формируется неправильное представление о доме, о семье и родных людях.

Кроме того, согласно заключению педагогов, уровень психического развития ФИО6 не соответствует возрасту, имеется задержка речевого развития, что требует ежедневных занятий, психологического покоя и комфорта.

Также ответчик не выплачивает алименты на содержание ребенка, соглашение об уплате алиментов отсутствует. В период нахождения в браке с ответчиком, доходы семьи были значительно выше, материальное обеспечение сына ФИО6 лучше. Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, доходы являются нерегулярными и меняющимися, в связи с чем, алименты необходимо взыскивать в твердой денежной сумме.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражая против определения места жительства ребенка с матерью. Возражал против установления графика встреч, предложенного истцом, указав, что ответчик желает, чтобы сын три дня проживал с ним по его месту проживания, а четыре дня в неделю со своей матерью, т.к. родители имеют равные права по воспитанию детей. Взыскание алиментов в размере 150 % от величины прожиточного минимума для детей является завышенным, поскольку в настоящий момент ФИО1 проживает в семье с двумя несовершеннолетними детьми, супруга не работает, т.к. находится в декретном отпуске по уходу за совместным ребенком, дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он работает, но его работа носит сезонный характер, т.к. связана с установкой кондиционеров. Также он оплачивает коммунальные услуги и ипотечный кредит.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание заключение представителя отдела опеки Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, считающей целесообразным удовлетворить заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей. Расторжение брака родителей или раздельное их проживание не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как следует из положений статьи 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (п. 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеется совместный ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семейно-брачные отношения между ФИО5 и ФИО2 прекращены, проживают раздельно. Решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

По соглашению сторон ребенок остался проживать с матерью по месту ее жительства: г.Зеленогорск Красноярского края, <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок проживает совместно с матерью ФИО5 и братом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 3-х комнатной двухэтажной квартире, общей площадью 113 кв.м. В квартире произведен косметический ремонт, чисто, имеются все необходимые предметы мебели и бытовой техники, созданы благоприятные условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего.

Ответчик ФИО1, как в беседе со специалистом отдела опеки и попечительства, а также его представитель в суде, не возражали против удовлетворения исковых требований в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая совокупность представленных сторонами доказательств, в том числе, данные, характеризующие личности сторон, акты обследования их жилищных условий, заключение специалиста органа опеки в судебном заседании, суд исходит из равенства прав и обязанностей обоих родителей, однако учитывает, прежде всего, интересы несовершеннолетнего, которым закон отдает приоритет, и на основании установленных обстоятельств приходит к выводу о целесообразности определения места жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства матери – ФИО5, поскольку определение места проживания ребенка с матерью в данном случае соответствует интересам несовершеннолетнего.

Статья 66 СК РФ предусматривает, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При разрешении вопроса об определении графика встреч ответчика с ребенком суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со справкой МБДОУ д/с № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещает МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей № «Гнездышко».

Из характеристики МБДОУ д\с № на семью несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что родители ФИО6 в настоящий момент в браке не состоят, ребенок проживает с матерью. Участие в воспитании ребенка принимают оба родителя, и проявляют привязанность к ребенку. Папа периодически забирает ребенка из детского сада. Мальчик проявляет расположенность к обоим родителям. Оба родителя имеют влияние на ребенка, способны обеспечить основные потребности в пище, одежде, уходе, организуют свободное время и отдых ребенка. Родители интересуются успехами сына, обращаются за помощью к воспитателям по вопросам развития ребенка, к рекомендациям педагогов прислушиваются и выполняют. Папа не проявляет активности в жизни группы.

Согласно логопедическому представлению на несовершеннолетнего ФИО2 и психолого-педогагической характеристике у несовершеннолетнего ФИО2 наблюдается расстройство речевого развития, трудности в усвоении программного материала.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий отца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает с семьей из 4 человек в двухкомнатной квартире по адресу г. Зеленогорск <адрес>А <адрес>. Одну из комнат занимает ФИО1, ФИО10 и несовершеннолетняя ФИО17 Любава, вторую комнату занимает несовершеннолетняя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>-бытовые условия ответчика соответствуют санитарным и техническим нормам. При этом следует отметить, что в квартире ответчика не имеется места для его несовершеннолетнего сына ФИО6, т.к. отсутствует спальное место, место для игр, занятий, предметы для гигиены и т.д.

Из медицинской документации следует, что ребенок наблюдается у врача невропатолога с диагнозом: расстройство экспрессивной речи, нуждается в регулярном приеме медпрепаратов.

В судебном заседании представитель отдела опеки ФИО11 представила суду заключение, указав, что исходя из интересов ребенка, его состояния здоровья, учитывая его возраст, индивидуальные особенности развития, полагает возможным установить порядок общения по графику, предложенного матерью: в будние дни с 17 до 19 часов, каждую субботу с 12 до 18 часов.

Данное заключение по существу спора и акты обследования жизни родителей имеют решающее значение для разрешения спора и оценены судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

С учетом представленных доказательств, малолетнего возраста ребенка; состояния его здоровья; привязанности к каждому из родителей; режим дня малолетнего ребенка; режим работы родителей; сложившийся порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком, и исходя из интересов ребенка, учитывая заключение отдела опеки Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, определив следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: понедельник, вторник, среда, четверг, пятница с 17.00 часов до 19.00 часов, в субботу с 12.00 часов до 18.00 часов, с обязательным возвращением ребенка по месту жительства матери.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Согласно ч. 2 ст. 83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Следовательно, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствие с ч. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 работает в Краевом государственном учреждении МФЦ СП г. Зеленогорска, размер средней заработной платы истца согласно справке 2НДФЛ составляет 26714 рублей ежемесячно. На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец имеет задолженность по оплате коммунальных услуг по месту своего проживания, выплачивает кредиты в банках.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ФИО1 является генеральным директором ООО «Союз», отказался представить сведения о доходах и заработной плате, имеет нерегулярный меняющийся заработок.

ФИО1 проживает совместно с сожительницей ФИО10, ребенком сожительницы ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совместной дочерью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Материальный доход семьи состоит из заработной платы ФИО2.

Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в твердой денежной сумме, суд исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом интересов сторон. Суд принимает при этом во внимание постановление Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за I квартал 2020 года", которым для третьей группы территорий Красноярского края для детей установлен прожиточный минимум в размере 12363 рубля.

Поскольку обязанность по содержанию ребенка в равной степени несут оба родителя, а также то, что получаемые средства на содержание ребенка должны быть не только ограниченно необходимыми, но и достаточными для удовлетворения привычных (существовавших до расставания родителей) потребностей ребенка, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 12363 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума (100%) для третьей группы территорий Красноярского края для детей (I квартал 2020 года), с индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Красноярском крае.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 333.19 Налоговый кодекс Российской Федерации, размер госпошлины, если судом выносится решение о взыскании алиментов на детей, составляет 150 рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера размер госпошлины для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 450 рублей (150 рублей по требованиям о взыскании алиментов, 300 рублей по требованиям об определении места жительства и графика встреч с ребенком).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, определении графика встреч с ребенком, взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО5 по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

Определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- понедельник, вторник, среда, четверг, пятница с 17.00 часов до 19.00 часов, в субботу с 12.00 часов до 18.00 часов, с обязательным возвращением ребенка по месту жительства матери.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 12363 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума (100%) для третьей группы территорий Красноярского края для детей (I квартал 2020 года), с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Красноярском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального положения сторон.

В соответствии с абзацем вторым статьи 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.А.Бойцова