Определение № 12-449/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-449/2017

Дело № 12-449/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 04 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора взвода Номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 Номер от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

15 мая 2017 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступила вышеуказанная жалоба ФИО1

Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено в Ленинском районном суде на 10 часов 30 минут 04 июля 2017 года.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что аналогичная жалоба ФИО1 на постановление инспектора взвода Номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 Номер от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 уже рассмотрена судьей Ленинского районного суда г. Пензы, о чем вынесено соответствующее решение 22 июня 2017 года.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке.

Изучив поступившую жалобу, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

К числу таких обстоятельств в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях относится наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку судьей Ленинского районного суда г. Пензы аналогичная жалоба ФИО1 на постановление от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уже была предметом судебного разбирательства, полагаю, что указанное обстоятельство влечет прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора взвода Номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 Номер от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н. В. Макарычева