Решение № 12-41/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 12-41/2025

№12-41/2025

УИД: 03RS0001-01-2025-000258-20


РЕШЕНИЕ

03 марта 2025 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Акбашева ФИО5 (адрес суда: <адрес>), рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 на постановление административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.33 час. ФИО2 разместил транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на озелененной территории у <адрес> по адресу <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора <адрес> РБ обратился в суд с протестом, указав, что в материалах административного дела усматривается фиксация административного правонарушения с применением специального технического средства «Дозор МП» транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, между тем ФИО1 является владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № белого цвета. ФИО1 является военнослужащим по контракту, участвует в специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом в момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал и не был извещен надлежащим образом, ему не были разъяснены права и обязанности, подпись ФИО1 в вышеуказанном протоколе отсутствует, постановление о привлечении к административной ответственности не вручалась. Заместитель прокурора <адрес> Республики Башкортостан требует отменить постановление административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7

Заместитель прокурора <адрес> РБ ФИО3 протест поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административной комиссии администрации <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 в суд не явились, были извещены надлежащим образом, считаю возможным рассмотрение протеста в их отсутствие.

Выслушав заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, чч. 1 и 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо особых условий о порядке и сроках обжалования прокурором, не участвующим в деле, постановлений по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу законодательством об административной ответственности, не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В материалах дела имеются сведения о получении заместителем прокурора <адрес> РБ постановления в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, протест принесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем прихожу к выводу о его принесении в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Основанием для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из жалобы о неправомерном привлечении к административной ответственности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в прокуратуру <адрес> Республики Башкортостан, ее сын ФИО1 имеет в собственности транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № белого цвета, на момент совершения административного правонарушения находился на службе по контракту с № года в зоне специальной военной операции, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.21 Кодекса республики Башкортостан об административных правонарушениях, не совершал.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении фотоматериала усматривается размещение транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № черного цвета.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № белого цвета.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО10 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО11 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Р. Акбашева