Приговор № 1-718/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-718/2017

1-718/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Манюгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговорами:

1) Московского районного суда города Казани 10 июня 2014 года по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) Советского районного суда города Казани 2 февраля 2015 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда города Казани от 10 июня 2014 года отменено, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 1 декабря 2015 года по постановлению Вахитовского районного суда города Казани от 19 ноября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2017 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 29 минут, ФИО1, находясь с торца <адрес изъят>, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления последствий, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия явны и открыты для Я., путем рывка открыто похитил из рук последнего сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: <номер изъят>, IMEI <номер изъят>, с сим-картой абонентского номера <номер изъят>, стоимостью 10000 рублей, и денежные средства в размере 23000 рублей. После чего ФИО1,, реализуя свой преступный умысел, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Я. материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Манюгина Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Все квалифицирующие признаки грабежа нашли в суде свое подтверждение, так как хищение совершено открыто.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося соседями по месту жительства положительно, участковыми удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «и, г, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, наличие на иждивении беременной гражданской жены, которая ждет ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что подсудимый, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за преступления против собственности, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности, что свидетельствует о сформировавшемся устойчивом поведении его к совершению преступлений, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, и невозможным применить статью 73 УК РФ, а также принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Вместе с тем суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений и назначить лишение свободы не на длительный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания подсудимому с 15 декабря 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15 ноября 2017 года до 15 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные по принадлежности законным владельцам ФИО1 и Я., по вступлении приговора в законную силу оставить у последних; вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова