Приговор № 1-60/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-60/2025

Дело № 1-60/2025

25RS0032-01-2025-000187-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2025г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.В.

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Хорольского района Копыловой О.А.

защитника- адвоката Саранцева Д.В., представившего удостоверение № 2104 и ордер № 67 от 19 марта 2025 года

подсудимого ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Верещагиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ......

......

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14.09.2024, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в гараже, ...... имея при себе в неустановленном количестве ...... наркосодержащего растения ......, получил, согласно заключению эксперта № 120 от 19.12.2024, раствор наркотического средства ...... содержащий наркотическое средство ...... включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой не менее 4,51 грамма, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего часть указанного раствора для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта перелил в банку, которую поставил на пол в указанном гараже, а из оставшегося в миске полученного раствора, находясь в указанном гараже, ......, ...... умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта, согласно вышеуказанному заключению эксперта № 120 от 19.12.2024, наркотическое средство ...... включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), общей постоянной массой не менее 6,26 грамма, количество которого, согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, часть которого оставил в миске, часть поместил в полимерный стакан, часть употребил на месте путем курения, после чего указанные миску и полимерный стакан поставил на полку в указанном гараже и умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в гараже, <адрес> на полу в банке раствор наркотического средства ...... содержащий наркотическое средство ...... постоянной массой 4,51 грамма, количество которого, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, а также на полке в металлической миске и в полимерном стакане наркотическое средство ...... общей постоянной массой 6,26 грамма, количество которого, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, до 16 часов 30 минут 18.12.2024 до момента их обнаружения и изъятия их незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 18.12.2024 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что проживает совместно с престарелой матерью, считает себя наркозависимым, наркотики употребляет не часто, на учете у врача нарколога не состоит. В содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать преступлений, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.......

Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность подсудимого ФИО1

Подсудимый совершил преступление против здоровья населения с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг преступного результата.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер наркотического средства ...... общей постоянной массой 6,26 грамма, а также значительный размер наркотического средство ...... постоянной массой 4,51 грамма.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 125), согласно характеристике отдела по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа на ФИО1 жалоб от жителей и соседей не поступало (т. 1 л.д. 127), на учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 130).

Рассматривая вопрос о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Обвинительным заключением, протоколом проверки показаний на месте подтверждается, что в ходе производства следствия, подсудимый предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные признательные показания, способствующие расследованию, подтвердив их при проверке показаний на месте совершения преступления.

Таким образом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Вопреки доводам адвоката, оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие на его иждивении престарелой матери не имеется, поскольку факт нахождения матери подсудимого на его иждивении не подтверждается материалами дела. При этом само по себе наличие у осужденного матери пенсионного возраста не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и считает назначить подсудимому наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Вопрос о применении к наказанию положения ст. 73 УК РФ судом не рассматривается, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание не применяется при опасном рецидиве.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 25.03.2015 за совершение тяжкого преступления, суд установил, что в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как о том просила сторона защиты, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 судом не установлено.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для изменения ему категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление, не входящее в перечень преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, он не признан больным наркоманией и наказание ему назначается в виде лишения свободы.

Часть 2 статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и в виде ограничения свободы либо без таковых.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступлении, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого подсудимому не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому ФИО1 не имеется, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания.

Решая вопрос о порядке отбывания наказания, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос по избранной ранее в ходе следствия в отношении подсудимого ФИО1 мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением подсудимому наказания, связанного в реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрании меры пресечения в виде заключение под стражу, в зале судебного заседания.

Время содержания подсудимого ФИО1 под стражей подлежит зачету на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбытию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и адвокатом таковых не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 19 марта 2025 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья

Хорольского районного суда А.В. Коваленко