СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4048/2019 2-4048/2019~М-3034/2019 М-3034/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-4048/2019

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданские и административные

N

№ 2-4048/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском указав, что 26 ноября 2018 года произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО3, принадлежащего ..., автомобиля ..., принадлежащего ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю ..., причинены механические повреждения.

ФИО2 обратилась в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытков. АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения в размере 62200 рублей.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ... и СПАО «РЕСО-Гарантия», выполняя требования Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «Согаз» 62200 рублей.

Вместе с тем, согласно договору страхования, круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством ограничен, ФИО3 в указанный список лиц не включен.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 62200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель третьего лица АО «Согаз» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что 26 ноября 2018 года произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО3, принадлежащего ..., автомобиля ..., принадлежащего ФИО2

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю ..., причинены механические повреждения.

ФИО2 обратилась в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытков.

АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения в размере 62200 рублей, что подтверждено платежным поручением N от 19 декабря 2018 года.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ..., заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ... в отношении автомобиля ..., СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «Согаз» страховое возмещение в размере 62200 рублей, что подтверждено платежным поручением N от 25 декабря 2018 года.

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N от 26 февраля 2018 года, заключенным между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ..., лицом, допущенным к управлению транспортным средством ..., является ...

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Ответчиком доказательства, опровергающие размер причиненного ущерба, не представлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного в материалы дела платежного поручения N от 14 мая 2019 года следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2066 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 62200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 01 июля 2019 года.

Судья Плясунова А.А.