Решение № 2-1155/2020 2-1155/2020~М-156/2020 М-156/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1155/2020

Дело 2-1155/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 15 июля 2020 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитования.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2017 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в размере 289 895 руб. 00 коп., сроком на 16 месяцев. Ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами согласно условий договора. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 378 432 руб. 11 коп., в том числе: 289 895 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу; - 88 537 руб. 11 коп. – задолженность по процентам.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378 432 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 984 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в деле имеется уведомление о вручении почтового извещения. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступало, доказательств уважительности неявки в суд ответчица не представила.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставляет в кредит денежные средства в сумме 289 895 руб. 00 коп. путем зачисления на открытый счет 40№, сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 24,5% годовых за пользование кредитом. Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами, 27 числа каждого месяца согласно графика погашения кредита. Пунктом 12 договора установлена ответственность в виде штрафа за нарушение срока уплаты платежа.

Обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9). В то время как ФИО1 не исполняла обязанность по возврату долга и процентов в соответствие с условиями договора кредитования. Ею был произведен лишь один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 900 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила в сумме 378 432 руб. 11 коп., в том числе: 289 895 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу; - 88 537 руб. 11 коп. – задолженность по процентам (л.д.8).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Представленный суду расчет задолженности по вышеуказанному договору кредитования, ответчицей не оспорен, недействительным не признан, доказательств надлежащего исполнения условий договора и своего расчета не представлено. При этом, неустойка истцом ко взысканию не заявлена.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы. При обращении с иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 984 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, данные расходы подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378 432 руб. 11 коп., в том числе: 289 895 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу; - 88 537 руб. 11 коп. – задолженность по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 984 руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева