Решение № 12-241/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-241/2020

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2020 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тульской области № 18810171201078062832 от 16 октября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 признан виновным в том, что 03.10.2020 в 13:29:51 по адресу: г. Тула, пересечение ул. Мосина-ул. Лейтейзена в нарушение п. 9.1 прим. 1 ПДД РФ управлял транспортным средством марки МАЗДА-СХ-5, государственный регистрационный знак <***>.

Не согласившись с указанными постановлением ФИО1 обратился с настоящей жалобой.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, полагает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он совершал маневр - левый поворот с ул. Лейтейзена на ул. Мосина. Маневр нельзя было совершить без выезда на полосу встречного движения из-за большого потока автомобилей. Краем левого колеса при повороте зацепил разметку дороги 1.1. Скорость автомобиля была 24 км/час, что свидетельствует о том, что движение автомобиля только началось, и автомобиль перестраивался в свою полосу. Просил переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, восстановить срок обжалования постановления, поскольку постановление получено им по почте, он обращался за юридической помощью, срок пропущен им по уважительной причине.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, рассматривающим жалобу.

Основанием для восстановления срока может служить наличие уважительных причин, препятствующих осуществлению права на обжалование, отнесение причин пропуска срока к уважительным или неуважительным является прерогативой судьи либо должностного лица рассматривающего дело.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2020 ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области вынесено постановление в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 22.10.2020 письмо с постановлением поступило в почтовое отделение г. Богородицка Тульской области, что подтверждается представленным в суд ФИО1 конвертом, которое впоследствии было доставлено ФИО1 ФИО1 обратился за юридической помощь для составления жалобы, после чего 28.10.2020 в суд с жалобой на указанное постановление. При таких обстоятельствах, судья признает причины пропуска срока обжалования постановления ФИО1 уважительными и восстанавливает срок для обжалования постановления.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9.1(1). Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 26.03.2020) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

ФИО1 утверждает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствует, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 опровергаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

Из фотоматериалов следует, что ФИО1 осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.

Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

ФИО1 не отрицал в судебном заседании, что совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Однако, выезд им на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был соединен с поворотом налево.

Приведенные ФИО1 доводы не являются основанием для переквалификации его действий, поскольку квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия, которые связаны с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, прямо запрещенные Правилами дорожного движения. Пунктом 9.1(1). Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Таким образом, ФИО1, управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение п.9.1(1). Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание ему назначено в рамках санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2020, вынесенное Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тульской области № 18810171201078062832 от 16 октября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный г.Тулы суд в течение 10 суток со дня его вручения путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья