Определение № 2-677/2017 2-677/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-677/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-677/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пятницковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В связи с чем, до начала слушания дела по существу ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту ее жительства и регистрации.

ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства, настаивая на том, что ответчик проживает в <...>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что предъявляя иск к ФИО2 истец указал адрес ее места жительства: <адрес>, СНТ «Речник», участок №. Исковое заявление было принято Аксайским судом к производству и назначено к слушанию. Однако, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудность в Пролетарский районный суд <адрес>, т.е. по месту ее регистрации и фактического жительства: <адрес>

Согласно требованиям под.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае Аксайским районным судом Ростовской области действительно дело по иску ФИО1 было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, его следует передать для рассмотрения по существу в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, т.к. место жительства ответчика относится по территориальной подсудности данному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Направить дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Определение изготовлено 07 апреля 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород