Приговор № 1-62/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-62/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Маслова Е.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лебедевой О.Н., представившей удостоверение №2676 и ордер №589,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 28 минут по 19 часов 00 минут 07.03.2020 года, ФИО1, находился в магазине «Нью Йоркер Рус» по адресу: <...> «Манеж», где у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение кражи, а именно, тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Нью Йоркер Рус».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в период времени с 18 часов 28 минут по 19 часов 00 минут 07.03.2020 года, находясь в магазине «Нью Йоркер Рус», расположенном по адресу: <...>, ТЦ «Манеж», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, взял с торговых стеллажей магазина несколько предметов мужской одежды и обуви, среди которых находились вещи: 1 футболка белого цвета, размером М, 3 футболки черного цвета, размерами S, L и М, 1 брюки цвета хаки, размером М, 2 пары черных кроссовок, размером 43, 1 куртка черного цвета, размером М, 1 брюки камуфляжной раскраски, размером ХХL, 1 куртка камуфляжного цвета, размером М, и прошел в примерочную кабинку. Находясь в примерочной кабинке, осознавая, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись имеющимся при себе магнитом, снял с вышеуказанных вещей антикражные устройства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в примерочной магазина «Нью Йоркер Рус», действую тайно для окружающих, надел на себя 1 футболку белого цвета, размером М, 1 футболку черного цвета, размером S, 1 футболку черного цвета, размером L и 1 футболку черного цвета, размером М, 1 куртку камуфляжного цвета, размером М, 1 брюки цвета хаки, размером М и 1 пару кроссовок черного цвета, 43 размера, остальные вещи - 1 пару кроссовок черного цвета, 43 размера, 1 куртку черного цвета, размера М и 1 брюки камуфляжной раскраски, размера ХХL, принадлежащие ООО «Нью Йоркер Рус», сложил в принесенные с собой полимерные пакеты, и удерживая их при себе, вышел в торговый зал магазина. Продолжая совершать хищение указанного выше чужого имущества, ФИО1 направился к выходу из торгового зала, прошел через антикражные ворота и покинул магазин, проигнорировав требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая, что факт изъятия похищенного имущества перестал носить тайный характер и стал известен для окружающих.

При этом, ФИО1 осознавал, что его действия стали очевидными для окружающих, однако, направился к эскалатору, расположенному в ТЦ «Манеж», где сотрудник магазина преследующий ФИО1 выдвинул повторно требования остановиться и вернуть похищенное имущество, но ФИО1 снова проигнорировал требования сотрудника магазина остановиться, и удерживая при себе 1 футболку белого цвета, размером М, стоимостью 249 рублей 89 копеек, 3 футболки черного цвета, размерами S, L и М, каждая стоимостью 251 рубль 49 копеек, а всего на сумму 754 рубля 47 копеек, 1 брюки цвета хаки, размером М, стоимостью 673 рубля 67 копеек, 2 пары черных кроссовок, размером 43, каждая стоимостью 750 рублей 65 копеек, а всего на сумму 1501 рубль 30 копеек, 1 куртку черного цвета, размером М, стоимостью 1060 рублей 15 копеек, 1 брюки камуфляжной раскраски, размером ХХL, стоимостью 692 рубля 32 копейки, и 1 куртку камуфляжного цвета, размером М, стоимостью 886 рублей 06 копеек, на общую сумму 5817 рублей 86 копеек, принадлежащее ООО «Нью Йоркер Рус». Однако, довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 не смог, поскольку на третьем этаже ТЦ «Манеж» был настигнут сотрудниками охраны.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Нью Йоркер Рус» материальный ущерб на общую сумму 5817 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, пояснив, что направлялся в магазин с намерением кражи, а не грабежа. Также пояснил, что 07.03.2020 года находился на пр. Кирова г. Саратова, зашел в ТЦ «Манеж» в магазин «Нью Йоркер». С целью хищения, стал выбирать вещи, которые ему подойдут, чтобы в последствии их похитить. В магазине он выбрал 4 футболки, 2 брюк, 2 пары кроссовок и 2 куртки. С данными вещами он прошел в примерочную, где надел на себя 4 футболки, одни брюки, остальные вещи положил в заранее приготовленный пакет, после чего, направился к выходу. Проходя мимо антикражных ворот, сработала сигнализация. В этот момент он услышал, что кто-то из сотрудников магазина окрикнул его, чтобы он остановился, однако он, не оборачиваясь, побежал к эскалатору, поднялся на 3 этаж торгового центра, и спрятался в туалете. Следом за ним прибежал охранник, который вызвал сотрудников полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, по ходатайству прокурора ее показания, данные в ходе дознания на л.д. 72-74, были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где она показала, что работает в магазине ООО «Нью Йоркер Рус» управляющим магазина. 07.03.2020 года примерно в 19.00 час., находясь на рабочем месте, она услышала, что запищали антикражных ворота на выходе из магазина. Продавец-кассир ФИО16 подошел к выходу и начал говорить мужчине, который вышел за пределы магазина, чтобы тот остановился. Однако этот мужчина побежал в направлении эскалатора, после чего она нажала кнопку вызова ГБР. ФИО17 побежал за данным мужчиной. Примерно через 10 минут убегавшего мужчину, задержали сотрудники ГБР в туалете на 3 этаже ТЦ «Манеж». После его задержания, ФИО18 принес похищенные в магазине вещи.

Свидетель ФИО19 в судебное заседание не явился, по ходатайству прокурора его показания, данные в ходе дознания на л.д. 83-86 том 1, были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показал, что работает в ООО «Нью Йоркер Рус» продавцом-кассиром, 07.03.2020 года он находился на работе. В 18.40 часов он заметил подозрительного мужчину, который набирал много вещей, после чего, направился в примерочную. Когда мужчина вышел из примерочной, там осталось много вещей, он, забирая оставшиеся вещи заметил, что на них имеются дополнительно прикреплённые магниты. Он понял, что данные магниты были сняты с других вещей. Так же в примерной были вешалки без вещей. Он увидел, как мужчина выходит с зала магазина с пакетами, стал кричать ему, чтобы он остановился, но он не отреагировал и побежал в сторону эскалатора. Он побежал за ним. Мужчина по дороге бросил пакеты с вещами и забежал в туалет на 3 этаже, в этот момент прибыли сотрудники охраны ТЦ «Манеж» и задержали его.

Свидетель ФИО20 в судебное заседание не явился, по ходатайству прокурора его показания, данные в ходе дознания на л.д. 92-95 том 1, были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показал, что работает охранником в ООО «Бюро-охраны «Гранит», объектом охраны является магазин «Нью Йоркер». 07.03.2020 года примерно в 19 часов к нему подошел сотрудник магазина «Нью Йоркер» и сообщил, что мужчина похитил вещи из торгового зала. Они выбежали из магазина следом за мужчиной, который похитил вещи, увидели его на 3 на третьем этаже ТЦ «Манеж». Вскоре прибыли сотрудники ГБР и задержали мужчину, похитившего вещи из магазина.

Свидетель ФИО21 в судебное заседание не явился, по ходатайству прокурора его показания, данные в ходе дознания на л.д. 100-102 том 1, были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показал, что работает инспектором полка ППСП УМВД России по г. Саратову. 07.03.2020 г. примерно в 19 часов 20 минут он совместно с ФИО22 выезжали по адресу: <...>, ТЦ «Манеж», по факту хищения имущества. По прибытию в ТЦ «Манеж» они прошли на второй этаж в помещение магазина «Нью Йоркер» в подсобное помещение, где находился молодой мужчина, который представился ФИО1 и пояснил им, что пытался похитить вещи из магазина «Нью Йоркер», но его задержали и сотрудники ТЦ «Манеж».

Помимо показаний представителя потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО2, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое открыто похитило имущество ООО «Нью Йоркер Рус» на общую сумму 20690 рублей (том 1 л.д. 5);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.03.2020г., в магазине «Нью Йоркер Рус» было осмотрено и изъято похищенное: 1 футболка белого цвета, размером М, 3 футболки черного цвета, размерами S, L и М, одни брюки цвета хаки, размером М, 2 пары черных кроссовок, размером 43, 1 куртка черного цвета, размером М, 1 брюки камуфляжной раскраски, размером ХХL (том 1 л.д. 8-18).

согласно справке об ущербе, стоимость похищенного имущества без учета НДС составила: 1 футболку белого цвета, размером М, стоимостью 249 рублей 89 копеек, 3 футболки черного цвета, размерами S, L и М, стоимостью 251 рубль 49 копеек каждая, одни брюки цвета хаки, размером М, стоимостью 673 рубля 67 копеек, 2 пары черных кроссовок, размером 43, стоимостью 750 рублей 65 копеек каждая, 1 куртку черного цвета, размером М, стоимость 1060 рублей 15 копеек, 1 брюки камуфляжной раскраски, размером ХХL, стоимостью 692 рубля 32 копейки. Материальный ущерб на общую сумму составил 5 817 рублей 86 копейки (том 1 л.д. 6).

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства по делу в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его тайные действия по хищению имущества из магазина стали очевидны для продавца и сотрудников охраны магазина ООО «Нью Йоркер Рус», не реагируя на просьбы сотрудников магазина остановиться, открыто похитил принадлежащее магазину имущество, на общую сумму 5817 рублей 86 копеек, однако, свои преступные действия не довел до конца, поскольку был задержан.

Доводы ФИО1 о том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, а не открытое, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, совершение ФИО1 покушения на открытое хищение чужого имущества подтверждается материалами уголовного дела, а также показаниями представителя потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО23 которые показали, что понимали, что ФИО1 похищает вещи из магазина, кричали ему, чтобы он остановился, однако, ФИО1 убежал с похищенными вещами из магазина.

Указанные обстоятельства подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, который пояснил, что убегал с похищенными вещами, когда ему вслед кричали остановиться, понимал, что останавливают его, однако, убежал на третий этаж торгового центра. Следовательно, тайные действия подсудимого по хищению имущества из магазина, стали открытыми, когда сотрудники магазина поняли, что ФИО1 похищает имущество, и при этом, сам подсудимый также понимал, что его тайные действия стали известны сотрудникам магазина, а, следовательно, переросли в открытое хищение.

Суд принимает показания представителя потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО24 поскольку их показания четкие, последовательные, согласуются не только друг с другом, но и с письменными материалами дела.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, судом не установлено.

Суд не сомневается в психической полноценности подсудимого ФИО1, который адекватно реагирует на судебную ситуацию, хорошо помнит все обстоятельства дела, активно защищается, осознает противоправность содеянного.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 427 от 27.04.2020 г., ФИО1 обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических и других психоактивных веществ и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния; в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 124-126 т. 1).

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у суда не вызывают, поскольку проведены комиссией экспертов, имеющих специальное высшее образование и длительный стаж работы по специальности.

С учетом характеризующего материала суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возмещен путем возврата похищенного, также суд учитывает его состояние здоровья и близких родственников.

Как видно из объяснений ФИО1 в т.1 на л.д. 39, он дал признательные показания о хищении имущества до возбуждения уголовного дела. Учитывая изложенное, суд расценивает данные объяснения как явку с повинной и учитывает при назначении наказания.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений по отношению к судимости от 28 декабря 2018 года.

Учитывая в совокупности установленные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, такие, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 06 июля 2020г. по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 4 футболки мужские, 2 брюк мужских, 2 пары кроссовок, 2 мужские куртки, - оставить представителю потерпевшего ФИО2;

- диск CD-R с видеозаписями на 5 файлах с камер видеонаблюдения магазина «Нью Йоркер Рус», - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.В. Боброва