Приговор № 1-89/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Андрюхиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захарченко А.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО1, < ИЗЪЯТО >

< Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

< Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

< Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

< Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по п.п. А, Г ч.2 ст. 161 УК РФ, п. Г ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; < Дата > освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 01 часа 30 минут < Дата > до 03 часов < Дата >, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от здания автоцентра «Британия» по адресу: г. Калининград, < адрес >, действуя из корыстных побуждений напал на ФИО2, применяя к нему физическую силу вытащил за куртку последнего из салона автомобиля«Ауди 100», имеющего государственный регистрационный знак р792ом/39. ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес два удара кулаком в область лица ФИО2, один из которых в лобную область слева, а другой в область левого уха, отчего последний упал на землю, после чего нанес один удар ногой в поясничную область слева, причинив тем самым телесные повреждения ФИО2, а именно: ушибленную рану лобной области слева, повлекшую кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относящуюся к легкому вреду здоровья; кровоподтек наружной поверхности левой ушной раковины, кровоподтек левой поясничной области, каждый в отдельности и в своей совокупности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, тем самым применив насилие опасное для здоровья. Далее ФИО1 открыто похитил имущество ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг DUOS» модели GT-I8552, стоимостью 4400 рублей; мобильный телефон марки «Алкательonetouch», стоимостью 500 рублей; зарядное устройство с кабелем, стоимостью 200 рублей; матерчатую куртку с капюшоном и рукавами, на подкладке которой имеется эмблема с надписью латинскими буквами «EXTREME BLUE», стоимостью 5900 рублей; ключ от замка с брелоком, стоимостью 70 рублей; пару мужских кожаных перчаток, стоимостью 1100 рублей, а также денежные средства в размере 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 12670 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 12670 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником

Государственный обвинитель и потерпевший так же согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку, исходя из фабулы обвинения, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении разбоя с применением насилия, опасного для здоровья, то из квалификации его действий подлежит исключению признак применения насилия, опасного для жизни.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса РФ –разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение похищенного имущества, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ и п. Б ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника суд, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, не осматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < Дата >.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Самсунг DUOS», в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Алкательonetouch», в корпусе белого цвета, зарядное устройство в корпусе белого цвета с кабелем черного цвета, матерчатая куртка черного цвета с капюшоном и рукавами серого цвета, на подкладке которой имеется эмблема белого цвета с надписью латинскими буквами «EXTREME BLUE», ключ от замка с брелоком из металла белого цвета с красной вставкой на которой имеется надпись «Александр» -– вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков