Решение № 2-1187/2019 2-1187/2019~М-695/2019 М-695/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1187/2019

Дело № 2-1187/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1187/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28.07.2014 года в размере 1185337 рублей 86 копеек, в том числе: 611957 рублей 90 копеек – основной долг, 456637 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом, неустойку в сумме 116742 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14126 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 28 июля 2014 года Банк выдал ФИО1 кредит в размере 657894 рубля 74 копейки под 22,0 % годовых на срок 61 месяц на основании заключённого с ним кредитного договора №. Заемщик ФИО1 свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 06 ноября 2018 года задолженность перед Банком составляет 1185337 рублей 86 копеек, из которых 611957 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу, 456637 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом, 14334782 рубля 29 копеек – неустойка, которая добровольно снижена банком до 116742 рублей. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 1185337 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 14126 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, а также по иному адресу, установленному из материалов дела, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 28 июля 2014 года Банк выдал ФИО1 кредит в размере 657894 рубля 74 копейки под 22 % годовых на срок 60 месяцев на основании заключённого с ним кредитного договора №. По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме этого, п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по договору с заёмщика может быть взыскана неустойка в суммах и порядке, определённых сторонами в соответствии с законодательством РФ и условиями договора. Исходя из п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком по кредитному договора взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности и начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 11). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки.

Заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 06 ноября 2018 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 14334782 рубля 29 копеек, из которых 611957 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу, 456637 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом, 14334782 рубля 29 копеек – неустойки и штрафы, которые снижены банком до 116742 рублей.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 611957 рублей 90 копеек, просроченных процентов в сумме 456637 рублей 96 копеек подлежат удовлетворению. Вместе с тем, общая сумма взыскиваемых штрафов подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ – до 10000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1078595 рублей 86 копеек (611957 рублей 90 копеек + 456637 рублей 96 копеек + 10000 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14126 рублей 69 копеек (13200 рублей + 0,5% от суммы, превышающей 1000000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просроченный основной долг в размере 611957 рублей 90 копеек; проценты 456637 рублей 96 копеек; неустойку в сумме 10000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 14126 рублей 69 копеек, а всего взыскать: 1092722 рубля 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ФИО1 неустойки в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз