Решение № 2-500/2021 2-500/2021~М-433/2021 М-433/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-500/2021

УИД: 42RS0017-01-2021-001063-83

Дело № 2-500/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 июня 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.03.2017 № в общей сумме по состоянию на 28.12.2020 года включительно 469 682,17 рублей, из которых: 426 360,64 рублей - основной долг; 42 479,48 рублей - проценты за пользование кредитом; 224,42 рублей - пени по процентам; 617,63 рублей - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 897,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 13.03.2017 Банк ВТБ (ПАО) и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов», по условиям которых Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 799 000,00 рублей сроком возврата по 28.03.2022 г. под 15,9% годовых (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий), а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий). С графиком погашения кредита Заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на данном документе.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 13.03.2017 года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 799 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно расчету задолженности за период с 08.08.2018 по 28.12.2020 г. задолженность образовалась с 30.03.2020 г., которая по состоянию на 28.12.2020 составляет 477 260,68 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил 17.11.2020 г. в адрес Должника уведомление о досрочном истребовании задолженности за исх. № от 09.11.2020, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 17.11.2020 г.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 28.12.2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с Должника суммы штрафных санкций) составила 469 682,17 рублей, из которых: 426 360,64 рублей - основной долг; 42 479,48 рублей - проценты за пользование кредитом; 224,42 рублей - пени по процентам; 617,63 рублей - пени по просроченному основному долгу.

При этом указанная в расчете задолженности за период с 08.08.2018 по 28.12.2020 сумма договора, а именно: 679 819,18 рублей - сумма непросроченного основного долга, мигрированного в Банк ВТБ (ПАО), поскольку сумма кредита в размере 799 000,00 рублей была предоставлена Банком ВТБ (ПАО) на программной площадке ОАО «Банк Москвы».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, а также в отсутствие представителя истца ПАО «Банк ВТБ», просившего об этом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства от представителя истца не поступало.

Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 13.03.2017 между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 799 000,00 рублей сроком возврата по 28.03.2022 г. под 15,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по договору образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена до настоящего времени.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Так, 13.03.2017 ФИО1 обратился ПАО Банк ВТБ с анкетой-заявлением на предоставление кредита в сумме 799000 рублей (л.д. 14).

На основании заявления ФИО1 13.03.2017 ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов», по условиям которых Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 799 000,00 рублей сроком возврата по 28.03.2022 г. под 15,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору (л.д. 15).

Денежные средства в размере 799000 рублей Банком Заемщику были предоставлены 13.03.2017 путем зачисления на текущий счет №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 23).

В соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора №, ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа в размере 18978 рублей ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца (л.д. 22).

С графиком погашения кредита Заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на данном документе (л.д. 22).

ФИО1 систематически нарушал принятые на себя по кредитному договору № от 13.03.2017 обязательства.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) Банк имеет права потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором (л.д. 16-21).

Банк 17.11.2020 направил в адрес Должника уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 25, 26-27).

Требование не исполнено, задолженность Ответчиком не погашена до настоящего времени.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 13.02.2021 Банку ВТБ (ПАО) в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано (л.д. 7).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д. 15).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.12.2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 469 682,17 рублей, из которых: 426 360,64 рублей - основной долг; 42 479,48 рублей - проценты за пользование кредитом; 224,42 рублей - пени по процентам; 617,63 рублей - пени по просроченному основному долгу (л.д. 9, 10-12, 13).

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора и считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном объеме.

Ответчиком размер задолженности по договору не оспорен.

Суд считает, что размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательств, доводов о явной несоразмерности пени от ответчика не поступало.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма пени по процентам в размере 224,42 рублей, а также пени по просроченному долгу в размере 617,63 рублей, заявленные истцом к взысканию, соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер пени согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд ПАО «Банк ВТБ» уплатил государственную пошлину в размере 7897 руб. (л.д. 8).

Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены полностью, государственная пошлина в размере 7897 руб., уплаченная банком, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,--.--.----. года рождения, уроженца <****>, паспорт *** последнее известное место регистрации: <****>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.11.2002 задолженность по кредитному договору от 13.03.2017 № в общей сумме по состоянию на 28.12.2020 года включительно 469 682 (четыреста шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 17 копеек, из которых: 426 360 (четыреста двадцать шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 64 копейки - основной долг; 42 479 (сорок две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 48 копеек - проценты за пользование кредитом; 224 (двести двадцать четыре) рубля 42 копейки - пени по процентам; 617 (шестьсот семнадцать) рублей 63 копейки - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 897 (семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021.

Судья В.В. Татарникова