Решение № 2-5744/2020 2-5744/2020~М-5305/2020 М-5305/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-5744/2020

Дело № 2-5744/2020

УИД 75RS0001-02-2020-007813-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

При секретаре Ботевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования из стоимости наследственного имущества ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк <данные изъяты>

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк <адрес>. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом cоставляет 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 28.08.2020 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 40 154,54 руб., просроченные проценты – 4 979,50 руб., неустойка – 22,18 руб.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО5 открыто нотариусом ФИО7

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, по состоянию на 28.07.2020 года имеется остаток денежных средств в сумме 9 821,44руб.

В виду изложенных обстоятельств, ПАО Сбербанк просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5 в свою пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 45 156,22 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 554,69 руб.

Протокольным определением суда от 26.10.2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк <адрес>. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк <адрес>. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Согласно установленному тарифу процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками.

В связи с изложенным, за ФИО5 по состоянию на 28.08.2020 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 40 154,54 руб., просроченные проценты – 4 979,50 руб., неустойка – 22,18 руб., расчет которой не оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти I-СП №, выданному Отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, а также актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1173 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное дело № после смерти ФИО5 заведено нотариусом ФИО7

В соответствии с данными наследственного дела наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО5 – ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО4, которым были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м, состоящей из двух комнат, этажность – 4, кадастровый №; автомобиля марки LEXUS GX470, модификация (тип) транспортного средства универсал, джип, идентификационный номер: №, 2004 года выпуска, модель, №двигателя: №, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №; автомобиль марки ГАЗ-33081, модификация (тип) транспортного средства грузовой, идентификационный номер:Х№, 2008 года выпуска, модель, № двигателя: №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк России на счете № (№) счет банковской карты.

Согласно отчету об оценке стоимость транспортного средства - автомобиля марки LEXUS GX470 на день смерти ФИО5 составила 784 500 руб., автомобиля марки ГАЗ-33081руб. -348 300 руб.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: находящейся по адресу: <адрес>, составила 1 327 001,89 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, по состоянию на 17.01.2019 года имеется остаток денежных средств в сумме 9 821,44руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО5, принятого наследниками ФИО1, ФИО4, ФИО3, составила суммарно 2 469 623,33 руб.

Следовательно, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с материалами наследственного дела ФИО1 было принято наследственное имущество в виде ? доли в квартире по адресу <адрес>, стоимостью 331 750, 30 руб., по 1/4 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на транспортные средства LEXUS GX470, стоимостью 98 062, 50 руб., и ГАЗ-33081, стоимостью 43 537, 50 руб., ? доли во вкладе на сумму 1 220, 24 руб.

ФИО4 принял наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу <адрес>, стоимостью 663 500, 60 руб., по 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на транспортные средства LEXUS GX470, стоимостью 196 125 руб., и ГАЗ-33081, стоимостью 87 075 руб., ? доли во вкладе на сумму 2 440, 47 руб.

ФИО3 принял наследство в виде ? доли в квартире по адресу <адрес>, стоимостью 331 750, 30 руб., по 1/4 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на транспортные средства LEXUS GX470, стоимостью 98 062, 50 руб., и ГАЗ-33081, стоимостью 43 537, 50 руб., ? доли во вкладе на сумму 1 220, 24 руб.

При этом как пережившая супруга ФИО6 приняла ? долю в праве собственности на оба транспортных средства и денежные средства, находящиеся на вкладе.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 без учета доли пережившего супруга составила 1 898 282, 28 руб.

Исходя из изложенного, в процентном отношении обязательства наследников по долгам наследодателя должны быть распределены пропорционально стоимости принятого наследственного имущества, а именно ФИО1 – 25%, ФИО4 50 %, ФИО3 – 25%.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 11 289, 01 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ в размере 389, 17 руб., с ФИО4 – 22 578, 11 руб., госпошлина – 772, 35 руб., с ФИО3 – 11 289, 01 руб., госпошлина в размере 389, 17 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования из стоимости наследственного имущества ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитной карте № в размере 11 289, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 389, 17 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитной карте № в размере 22 578, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 772, 35 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитной карте № в размере 11 289, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 389, 17 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020 года.