Приговор № 1-164/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-164/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лопатиной Л.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от 22.03.2019 года,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-164/2019 УИД 63RS0№-71 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 (2 преступления) УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная, что <данные изъяты> рассматриваемое как производное <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, 03.12.2018 года примерно в 16 час. 30 мин., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрел <данные изъяты>, рассматриваемое как производное наркотического средства – <данные изъяты> массой не менее 0,33 г, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил в левом нарукавном кармане серой куртки, одетой на нем, без цели сбыта, примерно до 03 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре за совершение административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 00 мин. сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре в ходе личного досмотра в постовом помещении ДПС, расположенном по вышеуказанному адресу указанное наркотическое средство массой не менее 0,33 г, в значительном размере у ФИО2 было изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым М.А.В., который занимается сбытом наркотических средств, договорился о встрече, чтобы приобрести у него наркотическое средство и передать его сотрудникам ОНК Волжского района, с которыми он сотрудничает. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Отрадный, где в районе автовокзала встретился с М.А.В., у которого приобрел наркотическое средство, после чего поехал в с. Тоузаково, чтобы устроиться на работу. Затем он вызвал такси и поехал домой, в с. Подстепновка, на посту ДПС автомашину такси остановили сотрудники ДПС, его пригласили в помещение поста ДПС, так как он не был пристегнут ремнем безопасности. Сотрудники ДПС спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, на что он выдал добровольно приобретенное у М.А.В. наркотическое средство. Понятые присутствовали при этом. Наркотическое средство приобрел для того, чтобы помочь сотрудникам ОНК по Волжскому району изобличить М.А.В. в незаконном сбыте наркотических средств по предварительной договоренности с сотрудниками ОНК Волжского района. Наркотические средства не употребляет.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого давал следующие показания: наркотические средства не употребляет, первый раз попробовал наркотические средства в 2017 году, после чего не употреблял, в текущем году решил снова попробовать наркотическое вещество путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. он встретился со своим знакомым М.А.В. в г. Отрадный Самарской области, который через интернет со своего сотового телефона заказал наркотическое вещество «<данные изъяты>» и угостил его. После чего они разошлись, он вызвал такси и поехал в сторону дома. Он сел на переднее пассажирское сиденье и не пристегнулся. Проезжая пост ДПС, расположенный по <адрес> в г. Самара, водителя такси остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Подойдя к нему, сотрудник полиции предложил ему пройти в постовое помещение, расположенное по адресу: Самара, <адрес> для составления административного протокола. Он вышел из автомобиля и направился в помещение поста, куда через некоторое время были приглашены двое ранее не знакомых ему мужчин. В присутствии понятых сотрудником полиции в отношении него был составлен административный протокол. После чего сотрудниками полиции было озвучено, что в присутствии двух понятых будет произведен его личный досмотр. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства и вещества, на что он указал на левый нарукавный карман серой куртки, надетой на нем, внутри которого находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток в его присутствии и присутствии двух понятых был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ полк ДПС» на которой он, понятые поставили свои подписи. Также у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «АLKATEL». После чего он и понятые были сотрудниками полиции опрошены. Свою вину в приобретении и хранении наркотического вещества – <данные изъяты> массой 0,33 г признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 141-146).

В судебном заседании 16.05.2019 года подсудимый ФИО2 показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что показания в судебном заседании давал с целью избежать уголовную ответственность.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля В.С.В. о том, что он является ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. он совместно с ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России с лейтенантом полиции О.А.Н. находился на службе на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 40 мин. им была остановлена автомашина ВАЗ №, двигавшаяся в сторону г. Самары, для проверки документов. Подойдя к водителю, он заметил сидящего на переднем пассажирском сиденье ранее не знакомого ему ФИО2 и предложил ему пройти в постовое помещение для составления протокола, так как тот не был пристегнут ремнем безопасности. О.А.Н. вынес постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2. Во время составления административного протокола ФИО2 сильно нервничал, они приняли решение произвести его личный досмотр. С этой целью были приглашены двое понятых мужчин, которым они представили ФИО2, всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту, если таковые при нем имеются. На что ФИО2 указал на левый нарукавный карман своей серой куртки, после чего выдал сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что это наркотическое средство. Выданный ФИО2 сверток был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью черного цвета, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «ДЧ полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре», на которой все присутствующие лица поставили свои подписи после ознакомления. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО2 был изъят находящейся при нем сотовый телефон, который был упакован аналогичным образом. После чего все участвующие лица были опрошены. По данному факту собран первоначальный материал и направлен для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОП № Управление МВД России по г. Самаре.

- показаниями свидетеля О.А.Н. по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО2 в помещении поста ДПС ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетеля В.С.А.

- показаниями свидетеля Ч.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проезжал мимо поста ДПС, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес> К нему обратился инспектор ДПС, представился и предложил принять участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему ФИО2. Он согласился, прошел в помещение поста ДПС, где находились ФИО2 и второй понятой. Инспектор ДПС пояснил ему и второму понятому, что будет произведен личный досмотр ФИО2, разъяснил им права и обязанности понятых и суть проводимого мероприятия. Перед началом личного досмотра сотрудник предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные средства и вещества, если токовые имеются. ФИО2 пояснил, что у него имеется наркотическое вещество и указал на левый нарукавный карман одетой на нем куртки серого цвета и выложил сверток из бумаги. Внутри свертка находился порошок белого цвета. Выданный ФИО2 сверток в их присутствии был изъят и упакован, были поставлены подписи участвующих лиц. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон, который также был упакован. В протоколе личного досмотра он, второй понятой и ФИО2 после личного ознакомления поставили свои подписи. Каких-либо замечаний к протоколу досмотра у него не было так как там все было указано верно. После этого он был опрошен.

- показаниями свидетеля П.В.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС по адресу: г. Самара, <адрес>, аналогичного содержания с показаниями свидетеля Ч.А.В. (л.д. №)

- показаниями свидетеля М.А.В. о том, что он проживает и работает в <адрес>. ФИО2 является его знакомым, с которым он поддерживает дружеское общение периодически. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сказал, что хочет приехать в <адрес>. Примерно в 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО2, тот попросил его заказать ему наркотическое вещество. Он со своего сотового телефона зашел в интернет и заказал наркотическое вещество. Оплату ФИО2 производил сам, он при оплате не присутствовал, где и какую сумму он внес, не знает. При получении смс сообщения с адресом закладки он показал его ФИО2 и сразу же все удалил. ФИО2, прочитав сообщение, ушел в неизвестном ему направлении. С тех пор местонахождение ФИО2 ему неизвестно. Сам он наркотические средства не употребляет, он ФИО2 наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ не продавал, а просто помог заказать его через интернет.

- показаниями свидетеля П.В.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что он с 2016 года неофициально подрабатывает водителем в такси «ПРЕСТИЖ» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену на автомобиле марки №, государственный регистрационный знак №. Примерно в 01 час. 00 мин. он получил заказ по адресу: <адрес>, около магазина. В салон его автомобиля на переднее пассажирское сиденье сел ранее не знакомый парень, одетый в серую куртку и очки, больше никаких примет он не запомнил, так как было темно. Парень сказал, что нужно ехать в пос. В. <адрес>. Проезжая пост ГИБДД, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, он был остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов один из сотрудников заметил пассажира, который сидел на переднем пассажирском сиденье, не пристегнутый ремнем безопасности. ИДПС попросил пассажира пройти в постовое помещение для составления административного протокола, он остался в салоне автомобиля. Что происходило дальше, он не знает. Через некоторое время приехали сотрудники полиции с собакой, которые осмотрели автомобиль. В ходе осмотра автомобиля никаких наркотических веществ и психотропных веществ обнаружено не было. После чего он был опрошен. (л.д. №),

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре В.С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 40 мин. на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: Самара, Кировский район <адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, у пассажира ФИО2 в ходе личного досмотра из левого нарукавного кармана серой куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. №),

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. в помещении стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: Самара, Кировский район, <адрес> в присутствии двух понятых у ФИО2 из левого нарукавного кармана серой куртки, надетой на нем, изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «АLKATEL», имей № (л.д. 6),

- справкой об исследовании № от 04.12.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,33 г, согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО2, содержит производное <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 26-27),

- заключением эксперта № от 20.12.2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,32 г, согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО2, содержат в своем составе производное наркотического средства – <данные изъяты>, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 83-88),

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.12.2018 года, согласно которому осмотрено вещество в виде порошка белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе личного досмотра (л.д. 90-91),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой 0,31 г (л.д. 92),

Свидетель В.Е.В. показал, что является заместителем начальника отдела уголовного розыска У МВД России по Волжскому району г. Самары. В конце 2017 года их отделом на территории Волжского района был задержан ФИО2 за хранение наркотического средства <данные изъяты>, в отношении него Волжским районным судом по данному факту вынесен приговор, он осужден по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. В ходе расследования данного уголовного дела ФИО2 пытался выявить лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, проживающих на территории Волжского района, но у него ничего не получилось. Никаких оперативно-розыскных мероприятий с его участием их отделом не проводилось ни в 2017, ни в 2018 годах. В 2017 году по информации, полученной от ФИО2, о том, что он приобретал наркотические средства у М.А.В., они планировали провести ОРМ «<данные изъяты>» у данного гражданина с участием ФИО2, но так как М.А.В. не вышел с ним на связь, этого сделать не удалось. В дальнейшем они не планировали никаких оперативно-розыскных мероприятий в отношении М.А.В. с участием ФИО2. У них не было с ФИО2 договоренности о том, чтобы он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у М.А.В. наркотическое средство и передал им. ФИО2 неоднократно лично им и другими сотрудниками ОНК предупреждался о том, что если он изъявит желание выступить в качестве закупщика наркотических средств, необходимо это оформить в соответствии с действующим законодательством. Также он был предупрежден о том, что в случае, если он приобретет наркотическое средство без надлежащего оформления документов, то он будет привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Свидетель Г.Д.В. показал, что является старшим оперуполномоченным ОНК У МВЛД России по Волжскому району г. Самары. По факту отсутствия какой-либо договоренности с ФИО2 о приобретении наркотических средств у М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, а также сотрудничества их отдела с ФИО2 аналогичного содержания с показаниями свидетеля В.Е.В.

Свидетель К.В.Т. в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее внуком, который проживает с другой бабушкой К. он осуществляет за ней уход в связи с тяжелым состоянием ее здоровья. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны. Он всегда помогает, чем может.

Оценивая показания свидетелей О.А.Н., В.С.В., П.В.В., М.А.В., Ч.А.В., П.В.А., В.Е.В., Г.Д.В., суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО2, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, о том, что изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое вещество он приобрел для того, чтобы помочь сотрудникам ОНК Волжского район г. Самары изобличить М.А.В. в незаконном сбыте наркотических средств и вез его для того, чтобы передать им, суд признает недостоверными, направленными на желание избежать ответственность за совершенное преступление, расценивает их как способ его защиты. Показания подсудимого ФИО2 опровергаются последовательными и согласованными как между собой, так и с доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, показаниями свидетелей В.Е.В., Г.Д.В., М.А.В., а также показаниями ФИО2, данными на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые он давал в присутствии защитника, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ и того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, в случае его последующего отказа от них. В связи с чем, суд считает необходимым положить показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, в основу приговора.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое <данные изъяты> и его производные массой от 0,2 грамма до 1 грамма относятся к значительному размеру.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, наказание за которое назначено в виде лишения свободы условно, которую в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ суд не учитывает при признании рецидива преступлений (л.д. №) совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» не состоит. Состоял на учете у врача нарколога с 10.2013 года по 02.2017 года с диагнозом: «<данные изъяты>». Снят с наблюдения по стойкой ремиссии (л.д. № участковым уполномоченным ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 01.02.2019 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Так же не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблениями наркотических средств и других психоакитивных веществ (зависимость). ФИО2 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При настоящем психиатрическом освидетельствовании психических расстройств не выявлено, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указных прав и обязанностей, в связи, с чем может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д. 147-148).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 (<данные изъяты>), наличие на его иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, постоянного места жительства, а также с учетом данных, характеризующих личность ФИО2, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Волжского районного суда г. Самары от 18.04.2018 года, которым осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Волжского районного суда г. Самары от 18.04.2018 года, который исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. (ФИО2 содержался под стражей с 28.01.2019 года по 27.05.2019 года).

Приговор Волжского районного суда г. Самары от 18.04.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты> общей массой остатка 0,31 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре оставить на хранении в камере вещественных доказательств до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Вещественные доказательства: три свертка из бумаги белого цвета прямоугольной формы со смывами с правой и левой руки ФИО2 и контрольный ватный тампон, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет «файл», горловина которого опечатана печатью и заверена подписью дознавателя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Самаре, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова