Решение № 2-10233/2025 2-10233/2025~М-8938/2025 М-8938/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-10233/2025

Дело № 2-10233/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-015434-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 26 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Колосовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования имущества, оставшегося со смертью ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылался на отсутствие кровного родства между ФИО4 и ФИО2, <данные изъяты>, а, следовательно, и кровного родства между ФИО4 и наследодателем ФИО1 Просит признать ФИО4, которая, кроме того, при жизни умерших, по сведениям истца, не поддерживала родственных связей с отцом и бабушкой, недостойным наследником и отстранить её от наследования имущества, открывшегося со смертью ФИО1 Кроме того, просил провести в отношении ответчика и наследодателя генетическую экспертизу для установления факта отсутствия родства между ответчиком и наследодателем.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области, занесённым в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в удовлетворении ходатайства о назначении генетической экспертизы отказано.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Пояснил, что основанием для признания ФИО4 недостойным наследником является то, что ответчик не имеет родственных отношений с отцом и бабушкой, ответчик не поддерживала отношения с умершими родственниками, не помогала им, препятствовала проживанию ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой были зарегистрированы ФИО4 и ФИО2 на праве социального найма, истец впервые увидел ответчика на похоронах. Настаивал на проведении генетической экспертизы, в подтверждение того, что ответчик не является дочерью ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО4, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО5 с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что ответчик общалась с отцом и бабушкой, приходила к ним в гости, помогала в быту. Сведения об отцовстве ФИО2 внесены в запись о рождении ФИО4, при жизни ФИО2 отцовство не оспаривал. Проживанию отца в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не препятствовала. ФИО2 проживал с матерью по собственной инициативе, поскольку не хотел гасить образовавшуюся за коммунальные услуги задолженность.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что с ФИО2 она имела личные отношения в период с 2012 по 2019 годы, планировали создать семью и завести ребёнка. Врач сообщил ФИО6, что ФИО2 не может иметь детей по состоянию здоровья. Вместе с тем отметила, что ФИО2 отцовство в отношении ФИО4 не оспаривал, с дочерью общался, отзывался о ней хорошо. ФИО6 не говорил о том, что он вынужден жить с матерью, поскольку дочь ему запрещает проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Решение проживать с матерью было принято им самостоятельно.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, в котором у них родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствующие сведения внесены в записи актов гражданского состояния.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО7 к имуществу умершего открыто наследственное дело; единственным наследником первой очереди по закону, которая в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО2, является его дочь ФИО4

ФИО1 приходится матерью ФИО3 и ФИО2

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО1.; наследниками принявшими наследство являются сын наследодателя ФИО3 и её внучка ФИО4 по праву представления в связи со смертью ФИО2

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 мая 2024 года Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО4 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказано. Судебным актом, в том числе, установлен факт погашения ФИО4 образовавшейся задолженности за наём помещения и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам, доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным, согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ, при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершённого под влиянием насилия или угрозы).

В силу подпункта «б» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Таким образом, по смыслу приведённых правовых норм, для признания наследника недостойным необходимо установление умышленных, противоправных действий, преследующих цель наступления вредных последствий для других наследников и незаконного увеличения в свою пользу наследственного имущества.

Вопреки доводам истца, судом установлено и материалами дела подтверждается наличие родственных отношений между ФИО2 и ФИО4, ФИО2 и ФИО1 следовательно, наличие родственных отношений между ФИО4 и ФИО1 презюмируется.

Ни ФИО2, ни ФИО1 при жизни факт родственных отношений с ФИО4 не оспаривали, доказательств обратного стороной истца не представлено.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств умышленных противоправных действий со стороны ответчика в отношении наследодателя, либо его наследников, так и их направленности на создание правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ.

Указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу статьи 1117 ГК РФ служат основанием для признания ответчика недостойным наследником.

На основании изложенного, поскольку обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в правовом понимании статьи 1117 ГК РФ основанием для признания ФИО4 недостойным наследником и отстранения её от наследства не являются, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.