Решение № 2-227/2017 2-227/2017(2-2937/2016;)~М-2841/2016 2-2937/2016 М-2841/2016 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2-227/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гусевой А.В.

при секретаре Якушевой Е.А.

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 02 мая 2017 г. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 Общих условий кредитования); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком (созаемщиками) в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 4.2 Договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 Договора). Исполнение обязательства по данному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 Договора поручительства). Предполагаемым наследником является ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 191 101 руб. 84 коп., в том числе: проценты за кредит – 441 руб. 43 коп., ссудная задолженность просроченная – 190 660 руб. 41 коп.

Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 101 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 022 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, однако считала, что должна нести обязанность по возврату долга в единственном лице, как наследник, принявший наследство.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах третьего лица ФИО4 как законный представитель, в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. Указала, что исковые требования должны быть удовлетворены к обоим ответчикам.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, в представленном суду заявлении указала, что в наследство после смерти ФИО3, не вступала, возражений, относительно заявленных исковых требований не имеет.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус Кетовского нотариального округа Курганской области ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом (п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно (взаимосвязанные договора), так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», предшественником ПАО «Сбербанк России», и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей по <данные изъяты> коп. в месяц.

Сумма кредита фактически выдана Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства физического лица.

В соответствии с п. 5.3.8 Кредитного договора, Заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета/иного счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по Договору, указанному в Графике платежей, если дата погашения задолженности по Договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день заключен договор поручительства № с ФИО2.

По условиям указанного выше договора поручительства, Поручитель – ФИО2 обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором (п. 1.1 договора поручительства).

Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Администрации Кетовского района Курганской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на автомобиль, марки Renault Megane <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты> руб.

Наследником по закону имущества ФИО3, принявшим наследство, является его супруга ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство принято ФИО1 общей стоимостью большей суммы задолженности по кредиту, что подтверждается материалами наследственного дела, не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Дочь наследодателя ФИО2 отказалась от наследства по закону в пользу ФИО1, сын наследодателя ФИО8 также отказался от наследства. Наследники ФИО3 – ФИО4 и ФИО7 не выразили намерение оформить своих наследственных прав.

Других наследников умершего ФИО3, принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с данной нормой и разъяснениями, данными в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об ответственности ФИО1 по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца к Поручителю по кредитному договору – ФИО2 - в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором.

Согласно ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

По условиям договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика (п. 2.8).

В соответствии с п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество после смерти ФИО3 принято, его стоимость значительно превышает сумму задолженности по кредиту, ФИО2 также должна нести ответственность перед кредитором - ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из расчета задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 191 101 руб. 84 коп., в том числе: проценты за кредит – 441 руб. 43 коп., ссудная задолженность просроченная – 190 660 руб. 41 коп.

Указанный расчет судом проверен и является правильным, контррасчета задолженности по кредиту ответчиками не предоставлено.

В связи с тем, что сумма задолженности ответчиков по настоящему иску не превышает стоимость перешедшего наследнику ФИО1 имущества, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства от цены иска - в сумме 5 022 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке сумма в размере 5 022 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 101 руб. 84 коп., в том числе: проценты за кредит – 441 руб. 43 коп., ссудная задолженность просроченная – 190 660 руб. 41 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебных расходы по оплате госпошлины в размере 5 022 руб. 04 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья А.В.Гусева