Решение № 2-123/2025 2-123/2025(2-915/2024;)~М-890/2024 2-915/2024 М-890/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-123/2025

УИД 86RS0013-01-2024-001449-25

Дело № 2-123/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Лунгул С.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о зачете периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре о зачёте периодов работы в страховой стаж. В обоснование иска указал, что является получателем страховой пенсии с 14 августа 2024 года на основании заявления от 17 июня 2024 года о назначении страховой пенсии по старости. В своём решении ответчик указал, что оснований для зачёта периода работы с 20 сентября 1995 года по 03 октября 1997 года в ОАО «СУ-941» в качестве машиниста бульдозера не имеется, так как представленная справка не может быть принята во внимание, поскольку не содержит штампа предприятия, даты и номера выдачи, даты рождения, оснований выдачи, отсутствуют ссылки на приказы о приёме и об увольнении. Также в своём решении ответчик указал, что оснований для зачёта периода работы с 07 июля 1999 года по 02 сентября 2003 года в ООО «Гос-Строймонтаж» в качестве машиниста БКМ 15/3 не имеется, так как справка либо иные документы, подтверждающие периоды работы, не представлены. Данный период с 07 июля 1999 года по 02 сентября 2003 года в ООО «Гос-Строймонтаж» является периодом как до, так и после регистрации в системе обязательного страхования. Период после даты регистрации с 30 сентября 1999 года должен быть подтверждён сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта, отражёнными в выписке из лицевого счета застрахованного лица. Сведения индивидуального (персонифицированного) учёта о страховом стаже ООО «Гос-Строймонтаж» сданы за период с 01 июля 2000 года по 01 октября 2003 года. Сведения за период с 30 сентября 1999 года по 30 июня 2000 года в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют. Согласно ответу клиентской службы (на правах отдела) в г. Радужный от 17 августа 2023 года ООО «Гос-Строймонтаж» зарегистрировано на территории г. Радужный с 01 июля 1999 года, снято с учёта 27 января 2017 года в связи с ликвидацией. Страховые взносы за период с 01 июля 1999 года по 31 декабря 2001 года начислены и перечислены в полном объёме. В наблюдательном деле страхователя информация, подтверждающая факт его работы за период с 30 сентября 1999 года по 30 июня 2000 года, отсутствует. С данным решением ответчика не согласен, так как действия ответчика являются не обоснованными и влекут нарушение его прав и законных интересов. При назначении пенсии и вынесении указанного решения ответчиком не были включены в стаж следующие периоды работы: с 20 сентября 1995 года по 03 октября 1997 года в ОАО «СУ-941» в качестве машиниста бульдозера, что подтверждается записями в трудовой книжке №; с 07 июля 1999 года по 02 сентября 2003 года в ООО «Гос-Строймонтаж» в качестве машиниста БКМ 15/3, что подтверждается записями в трудовой книжке №. Таким образом, из трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, необоснованно были исключены два периода трудовой деятельности общей длительностью 6 лет 3 месяца. С данным решением согласиться нельзя, так как оно вынесено вопреки требованиям закона, поскольку основания для невключения указанных периодов в трудовой стаж в действительности отсутствуют. Отказ ответчика в назначении трудового стажа является необоснованным. На основании пункта 2 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» при подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11, 12 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе государственного, пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. Таким образом, оснований для исключения указанных периодов у ответчика не имелось. Уклонение ответчика от исполнения возложенных на него законом обязанностей нарушает его гражданские и конституционные права, так как статья 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту. В настоящее время двух организаций, стаж работы в которых не был засчитан, не существует, правопреемников у них нет, поэтому привлечение их в качестве третьих лиц невозможно. Ссылаясь на статью 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьи 11, 12, 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статью 39 Конституции Российской Федерации, просил обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 20 сентября 1995 года по 03 октября 1997 года в ОАО «СУ-941» в качестве <данные изъяты>, с 07 июля 1999 года по 02 сентября 2003 года в ООО «Гос-Строймонтаж» в <данные изъяты> (л.д. 5-8).

В письменных возражениях на иск представитель ответчика указал, что решением Радужнинского городского суда 12 сентября 2024 года по гражданскому делу № частично удовлетворен иск прокурора города Радужный в интересах ФИО1 Суд обязал ответчика включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 06 сентября 1988 года в совхозе «Лобановский». В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно, во включении периодов работы в страховой стаж с 20 сентября 1995 года по 03 октября 1997 года в ОАО «СУ-941», с 07 июля 1999 года по 30 июня 2000 года в ООО «Гос-Строймонтаж» отказано. 15 июля 2024 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. По результатам рассмотрения заявления истцу с 14 августа 2024 года назначена страховая пенсия по старости, предусмотренная пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсия назначена по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта. ФИО1 при подаче заявления о назначении страховой пенсии по старости изъявил своё согласие с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении ответчика сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке. Внесённый в трудовую книжку серии № от «без указания даты» период работы под записью № с 20 сентября 1995 года по 03 октября 1997 года в ОАО «СУ-941» не может быть учтен как доказательство, подтверждающий осуществление трудовой деятельности, а также засчитан в страховой и специальный (МКС) стаж, поскольку по вышеуказанной записи отсутствует печать учреждения, подпись должностного лица, составившего запись об увольнении. В записи № трудовой книжки истца также отсутствует номер, дата приказа о приеме на работу и об увольнении с работы. Представленная истцом справка без указания даты и номера, в которой указано, что ФИО1 работал в ОАО СУ-941, не может быть принята к рассмотрению, так как не содержит даты и номера выдачи справки, даты рождения, основания выдачи справки, отсутствуют ссылки на приказы о приеме и увольнении, реквизиты предприятия. Необходимость повторного зачета периода работы с 07 июля 1999 года по 02 сентября 2003 года в ООО «Гос-Строймонтаж», часть которого с 01 июля 2000 года по 02 сентября 2003 года включена в общий страховой и специальный (МКС) стаж, отсутствует. Период работы с 07 июля 1999 года по 30 июня 2000 года не включен в общий страховой и специальный (МКС) стаж, поскольку работодателем не были представлены сведения в части страхового и специального (МКС) стажа и заработной платы. В наблюдательном деле страхователя информация, подтверждающая факт работы истца, отсутствует. ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 30 сентября 1999 года. Таким образом, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования страховой стаж учитывается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Трудовая книжка отражает периоды трудовой деятельности работника, вместе с тем не отражает начисления заработной платы, которая влечет за собой начисление страховых взносов. По этой причине представление трудовой книжки в отсутствие документов по начислению заработной платы не может служить основанием для включения спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Дополнительных сведений, указывающих на факт осуществления трудовой деятельности, истцом не представлены. Факт осуществления истцом трудовой деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в силу пункта 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, не может подтверждаться свидетельскими показаниями. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, чьё действие распространено на спорные правоотношения, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись в течение полного рабочего дня. Истцом не предоставлено подтверждение осуществления трудовой деятельности в спорные периоды работы, а работодателем не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Следовательно, спорные записи в трудовой книжке истца о работе не могут быть приняты как доказательство по данному делу, так как внесены с нарушением трудового законодательства. Ссылаясь на пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», пункты 11, 59, 60 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», пункт 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, просил в иске отказать (л.д. 39-41, 88-91).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что повторно обратился с аналогичными требованиями, поскольку при рассмотрении иска прокурора не было свидетелей, сейчас они появились. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 32, 37-38, 39-41, 88-91). На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионное обеспечение граждан регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2).

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, предусмотрен порядок подтверждения стажа, аналогичный положениям статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее – трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, является получателем страховой пенсии по старости, которая назначена с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, что подтверждается следующими доказательствами по делу: копиями паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в гор. Радужный, свидетельства пенсионера №, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 9-11, 42-53).

При этом с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 обратился к ответчику 15 июля 2024 года, решением ОСФР по ХМАО – Югре № истцу назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 64-71, 85-87).

Дубликат трудовой книжки ФИО1 № содержит сведения о его работе в ОАО «СУ-941» с 20 сентября 1995 года по 03 октября 1997 года, в ООО «Гос-Строймонтаж» с 07 июля 1999 года по 02 сентября 2003 года (л.д. 12-19, 54-61).

Ранее, 04 августа 2024 года прокурор города Радужный обращался в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском в интересах ФИО1 к ОСФР по ХМАО – Югре с требованиями об установлении факта принадлежности ФИО1 дубликата трудовой книжки серии №, а также о зачете в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы в совхозе «Лобановский» с 12 января 1987 года по 06 сентября 1988 года, в ОАО «СУ-941» с 20 сентября 1995 года по 03 октября 1997 года, в ООО «Гос-Строймонтаж» с 07 июля 1999 года по 30 июня 2000 года (л.д. 92-94).

Решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 сентября 2024 года по гражданскому делу № иск прокурора города Радужный удовлетворен в части установления факта принадлежности ФИО1 дубликата трудовой книжки серии № и зачете в страховой стаж для назначения пенсии периода работы истца в совхозе «Лобановский» с 12 января 1987 года по 06 сентября 1988 года. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда от 12 сентября 2024 года прокурором и сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 17 октября 2024 года (л.д. 95-99).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В связи с этим на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 февраля 2025 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований о зачете в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы с 20 сентября 1995 года по 03 октября 1997 года в ОАО «СУ-941», с 07 июля 1999 года по 30 июня 2000 года в ООО «Гос-Строймонтаж» в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При изложенных обстоятельствах в рамках настоящего гражданского дела рассмотрению по существу подлежат требования ФИО1 о зачете в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периода работы в ООО «Гос-Строймонтаж» с 01 июля 2000 года по 02 сентября 2003 года, а представленные истцом документы и показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, касающиеся требований, в отношении которых производство по делу прекращено (л.д. 20, 27, 62, 114-116), не подлежат судебной оценке.

При этом, в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание доводы истца в той части, что в период рассмотрения гражданского дела № у него отсутствовали свидетели.

Обсуждая требования истца в части зачета в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периода работы с 01 июля 2000 года по 02 сентября 2003 года в ООО «Гос-Строймонтаж», суд приходит к следующему.

Из письма ОСФР по ХМАО – Югре от 11 июня 2024 года № следует, что оснований для зачета периода работы в ООО «Гос-Строймонтаж» в страховой стаж не имеется, поскольку должен подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, отражёнными в выписке из лицевого счета застрахованного лица. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже работодателем сданы за период с 01 июля 2000 года по 01 октября 2003 года. Сведения за период с 30 сентября 1999 года по 30 июня 2000 года в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют. Страховые взносы за период с 01 июля 1999 года по 31 декабря 2001 года начислены и перечислены в полном объёме. В наблюдательном деле страхователя информация, подтверждающая факт работы с 30 сентября 1999 года по 30 июня 2000 года, отсутствует. Справки либо иные документы, подтверждающие период работы, не представлены (л.д. 22-24).

Как указано выше, из записей в дубликате трудовой книжки следует, что ФИО1 работал с 07 июля 1999 года по 02 сентября 2003 года в ООО «Гос-Строймонтаж» (л.д. 12-19, 54-61).

Согласно письму архивного отдела администрации г. Радужный от 18 июня 2024 года № документы по личному составу ООО «Гос-Строймонтаж» на архивное хранение не передавались (л.д. 25).

Архивная справка архивного отдела администрации г. Радужный от 18 июня 2024 года № подтверждает, что ООО «Гос-Строймонтаж» значилось в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области (л.д. 26).

В ответе клиентской службы (на правах отдела) в г. Радужный от 17 августа 2023 года указано, что ООО «Гос-Строймонтаж» (регистрационный №) зарегистрировано на территории г. Радужный с 01 июля 1999 года и снято с учета в связи с ликвидацией 27 января 2017 года. Страховые взносы с 01 июля 1999 года по 31 декабря 2001 года начислены и перечислены в полном объеме. В наблюдательном деле страхователя информация, подтверждающая факт работы ФИО1, отсутствует (л.д. 63).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20 января 2025 года № ООО «Гос-Строймонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 июля 1999 года с местом нахождения в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и прекратило деятельность 27 января 2017 года в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве недействующего юридического лица (л.д. 34-35).

В подтверждение доводов иска истцом ФИО1 представлена копия справки ООО «Гос-Строймонтаж» от 23 мая 2018 года исх. № 17, из которой следует, что ФИО1 был принят на работу в ООО «ГОС-Строймонтаж» <данные изъяты> и 02 сентября 2003 года уволен с работы по собственному желанию на основании пункта 1 статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации (<данные изъяты>

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (часть 5).

Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленную истцом справку ООО «Гос-Строймонтаж» от 23 мая 2018 года исх. № 17, суд полагает, что данная справка не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства, поскольку выдана 23 мая 2018 года, тогда как ООО «Гос-Строймонтаж» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 27 января 2017 года, то есть, справка выдана после прекращения работодателем деятельности в качестве юридического лица.

Кроме того, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20 января 2025 года № ЮЭ№ следует, что генеральным директором ООО «Гос-Строймонтаж» являлся ФИО3, тогда как справка подписана генеральным директором ФИО4 (л.д. 34-35). Следовательно, полномочия лица, подписавшего справку, ничем не подтверждены, справка подписана лицом, не являющимся руководителем предприятия.

Как следует из письменных возражений ответчика, при назначении истцу ФИО1 страховой пенсии по старости период его работы в ООО «Гос-строймонтаж» с 01 июля 2000 года по 02 сентября 2003 года зачтен в общий страховой стаж и частично в специальный (МКС) стаж (л.д. 39-41, 88-91).

Указанные обстоятельства и доводы письменных возражений ответчика подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и данными о стаже истца (л.д. 42-53, 72-75).

Таким образом, период работы ФИО1 в ООО «Гос-строймонтаж» с 01 июля 2000 года по 02 сентября 2003 года зачтен ответчиком в общий страховой стаж и частично в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что свидетельствует о фактическом отсутствии между сторонами спора, в связи с чем требования относительно периода работы с 01 июля 2000 года по 02 сентября 2003 года удовлетворению не подлежат.

При этом показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 (л.д. 100-113, 116) суд отклоняет, поскольку с учетом изложенных выше выводов между сторонами отсутствует спор относительно периода работы истца в ООО «Гос-строймонтаж» с 01 июля 2000 года по 02 сентября 2003 года.

Представленные ответчиком результаты расчета размера пенсии, данные о взносах, данные о результатах расчета заработка, результаты расчета валоризации, предварительные результаты расчета стажа, результаты расчета пенсионного капитала судом во внимание не принимаются с учетом изложенных выше выводов суда (л.д. 76-84).

Иные требования истцом не заявлены, а в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о зачете периодов работы в страховой стаж (в части периода работы с 01 июля 2000 года по 02 сентября 2003 года) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2025 года.

Судья подпись Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-123/2025 Радужнинского городского суда.

Решение в законную силу не вступило. 14.02.2025.

Судья Г.К. Гаитова

Секретарь суда