Приговор № 1-251/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-251/2018

Дело № 1-251/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Ефремовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Арсеньева М.В.,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ....

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2018 года около 13 часов ФИО2, находился в торговом центре «....» г.Владимира, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, по средствам услуги интернет – магазина «....», обратился к неустановленному лицу с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «соль», массой 0,5 условного грамма. После этого ФИО2 действуя по указанию неустановленного лица, через терминал оплаты «Qivi» перевел на «киви кошелек» последнего денежные средства в размере .... рублей, в счет оплаты наркотического средства «соль». Далее ФИО2 по средствам смс оповещения получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения необходимого ему (ФИО2) наркотического средства, <адрес>. Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 8 февраля 2018 года около 14 часов 10 минут, находясь у д.38 по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, обнаружил в .... и таким образом приобрел без цели сбыта, для личного потребления полиэтиленовый пакетик «клипер» с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,52 грамма. После этого ФИО2, положив указанное наркотическое средство в левый карман куртки, хранил его при себе.

8 февраля 2018 год в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного .... ОБ ППСп УМВД России по г.Владимиру у <...> незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,52 грамма, было изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,52 грамма, признается значительным размером наркотическим средств.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО2 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

....

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет собой высокую степень общественной опасности; не судим; не привлекался к административной ответственности; .... на учете у психиатра не состоит; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; трудоустроен.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19 апреля 2018 года у ФИО2 клинических признаков синдрома наркотической зависимости не обнаружено, в лечении он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела объяснение, в котором он сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенного им преступления, суд признает чистосердечным признанием и явкой с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни;

- не совершать административных правонарушений;

- проходить обследование у нарколога на предмет употребления наркотических средств и иных запрещенных веществ 1 раз в каждые 3 месяца, начиная с 01.10.2018.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

1) наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,50 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

2) сотовый телефон «Самсунг», выданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин