Решение № 2-573/2017 2-573/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-573/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 25 августа 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Борисовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образования <адрес>, администрации Балайского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в виде домовладения. Требования мотивированы тем, что домовладение с надворными постройками, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности наследодатель, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни завещала спорное имущество истице. В настоящее время истица не имеет возможности оформить в установленном порядке право собственности на объекты недвижимого имущества, поскольку своевременно к нотариусу не обратилась, и поскольку истица является единственной наследницей по завещанию после смерти матери, просит суд признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делцу была привлечена администрации Балайского сельсовета <адрес>.

Истица ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков: Муниципального образования <адрес>, администрации Балайского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, согласно заявления, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований истицы не возражали, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно абз.2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего наследство (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в указанной статье данная квартира и земельный участок является наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 (до заключения барака П) является дочерью наследодатель Факт прямых родственных отношений между истицей и наследник , подтверждается копией свидетельства о рождении истицы, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего последней на праве собственности, который при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, она завещала истице, что подтверждается письменными материалами дела, в частности свидетельством о смерти наследодатель, договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом жилого здания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ либо по завещанию.

Учитывая, что наследодатель умерла, в этой связи, право собственности на жилой дом переходит дочери наследодателя: ФИО1, которая является ее наследником по завещанию. Иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что с момента смерти наследодателей истца ухаживает за наследственным недвижимым имуществом – жилым домом, расположенным в <адрес>, до настоящего времени пользуется и владеет данным недвижимым имуществом по своему усмотрению, и что свидетельствует о фактическом принятии ею наследственного имущества после смерти матери наследодатель, что также ранее было установлено решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее преюдициальное значение по данному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является наследником по завещанию и имеет законные права на недвижимое имущество в виде жилого дома, оставшегося после смерти ее матери, фактически приняла наследство, иных наследников не имеется, суд считает, что есть все основания для удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы истицы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт: серии 0404 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУВД <адрес>, на жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин