СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-310/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-310/2018

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Уголовное

Дело №1-310/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 25 июля 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Сторчаков В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Минакова М.И., представившего удостоверение № 3178 и ордер № 3782/1 от 19.07.2018 г.,

потерпевшей С.А.В.,

при секретаре Киреичевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут уд.3 в по <адрес> ФИО1 нашел сотовый телефон Lenovo A 536, принадлежащий С.А.В.. После чего прибыл к себе домой в <адрес>.8 по <адрес>, просмотрев содержащуюся в найденном сотовом телефоне информацию, обнаружил сведения о находящихся на счетах банковских карт с подключенным мобильным банком, принадлежащих С.А.В., денежных средств, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, примерно в 11 часов 00 минут 27.03.2018 г. ФИО1 находясь в <адрес>.8 по <адрес>, используя мобильный банк, подключенный к абонентскому номеру №, сим-карта с которым была установлена в ранее найденном им сотовом телефоне Lenovo A 536, похитил с банковской карты С.А.В. № денежные средства в размере 3.200 рублей, пополнив лицевой счет, открытый на имя И.Н.А.. В продолжении своих преступных действий примерно на в 14 часов 00 минут 28.03.2018 г. ФИО1 находясь у <адрес>, используя мобильный банк, подключенный к абонентскому номеру <***>, сим-карта с которым была установлена в ранее найденном им сотовом телефоне Lenovo A 536, похитил с банковской карты С.А.В. № денежные средства в размере 3.000 рублей, пополнив лицевой счет, открытый на имя И.Н.А.. Своими действиями ФИО1 причинил С.А.В. значительный материальный ущерб в размере 6.200 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей С.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, и подсудимый полностью возместил ей причинённый вред, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник М.М.И. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Асадова Т.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил ей материальный ущерб в полном объеме, о чем имеется заявление потерпевшей С.А.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: коробка из-под телефона Lenovo A 536 имей коды: №, № – возвращенная потерпевшей С.А.В., оставить последней по принадлежности; детализация предоставленных услуг из ОО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру <***> за период времени с 27.03.2018 г. 00:00:00 – 02.04.2018 г. 23:59:59, сопроводительное письмо из ПАО «Мегафон», детализация соединений по аппарату с IMEI № за период времени с 21:19:13 12.04.2018 г. по 08:18:44 14.04.2018 г. из ПАО «Мегафон», сопроводительное письмо из ПАО «МТС», детализация соединений по аппарату с IMEI № за период с 12:37:34 27.03.2018 г. по 15:49:30 06.04.2018 г. из ПАО «МТС», сопроводительное письмо из ПАО «Т2 Мобайл», CD-R диск с детализацией соединений по аппарату IMEI 86616102422863, 86616102422864 за период с 10:31 27.03.2018 г. по 22.05.2018 г., договор комиссии № <адрес> от 22.05.2018 г. на имя В.С.И. сдаче им в ломбард ОО «Аврора 36», расположенный по адресу; <адрес> 22.05.2018 г. сотового телефона Lenovo A 536 имей ко<адрес> – хранящихся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Сторчаков В.Г.