Решение № 2-292/2019 2-3441/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-292/2019

Дело №2-292/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. Заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. В нарушение положений закона и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> коп. -проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. В силу ст. 167 ГПКРФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (впоследствии изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») заключен кредитный Договор № №, путем зачисления денежных средств на открытый карточный счет на основании Анкеты – заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 120 месяцев, под 20 % годовых за пользование кредитом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № установлено, что ФИО1 по указанному договору приняла на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в установленной сумме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил и не погашал задолженность по процентам за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № №, заемщик ФИО1 уведомлена и согласна, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату Банку кредита, Банк вправе обратиться за взысканием задолженности по кредиту как в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством, так и внесудебном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ о нотариате, что подтверждается её подписью в кредитном соглашении.

В соответствии с расчетами истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с изложенным, суд исходит из расчета истца.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также отсутствия кредитной задолженности в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением, а потому данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737489 руб. 79 коп., в том числе: 583 701 руб. – сумму основного долга, 153 788 руб. 79 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 574 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья Р.Р. Шакирова

Решение суда в окончательной форме принято 06.03.2019 г.