Решение № 2-2-128/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2-128/2021

копия

Дело №2-2-128/2021

УИД: 66RS0004-01-2021-001491-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 28.06.2021 года

пгт.Пышма 24 июня 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания»(далее АО «УСТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 года по 30.09.2020 года в сумме 79761 руб. 35 коп., неустойки в сумме 170 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2598 руб. 00 коп..

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК» приступила в исполнению обязанностей ЕТО. Объектами теплоснабжения по договору теплоснабжения № ФИО1 – являются объекты, указанные в приложении №1 договора теплоснабжения. Тепловая энергия в горячей воде отпускается ежемесячно. Счет-фактуры за фактический объем потребления тепловой энергии выписывается энергоснабжающей организацией также ежемесячно согласно действующим тарифам и направляются для оплаты должнику. В соответствии с разделом 1 договора теплоснабжения №№ и на основании п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать потребленную энергию. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 года №62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Не подписанный одной стороной из сторон договор не может свидетельствовать о бесспорности заявленного требования. Сумма долга за отпущенную тепловую энергию в горячей воде ФИО1 в период с 01.09.2018 года по 30.09.2020 года составляет 79761 руб. 35 коп.. П.1 ст.314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно п.9.4 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домах в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, ст..25 ФЗ от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.26 ФЗ от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.15 ФЗ от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.13 ФЗ от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.В период с 27.07.2020 года Банком России установлена ключевая ставка в размере 4,25% годовых. Учитывая формулировку ст.15 Закона о теплоснабжении о применении ставки рефинансирования с учетом разъяснений ВС РФ, взыскатель не выходя за пределы заявленных им требований, считает, что с должника в пользу взыскателя подлежат взысканию пени (неустойка) в сумме 170 руб. 56 коп. в период с 11.10.2018 года по 05.04.2020 года. Общий долг за отпущенную тепловую энергию в горячей воде и неустойке ФИО1 за спорный период составляет в сумме 79931 руб. 31 коп.. В соответствии со ст. 307,309310,314,322,421,539,540,544,547 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 года по 30.09.2020 года в сумме 79761 руб. 35 коп., неустойки в сумме 170 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2598 руб. 00 коп..

Истцом были уточнены исковые требования и он просит о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2018 года по май 2020 года, с июля 2020 года по сентябрь 2020 года в сумме 81001 руб. 00 коп., неустойки за период с 12.01.2021 года по 26.05.2021 года в сумме 2598 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2598 руб. 00 коп., взыскании с ФИО1 государственной пошлины в пользу федерального бюджета в сумме 97 руб. 00 коп..

Представитель истца АО «УСТЭК» <данные изъяты> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в иске, пояснив, что нежилое помещение, принадлежащее ответчику находится в пристрое, примыкающем к многоквартирному дому, поэтому ответчик потребляет тепловую энергию за счет естественной теплоотдачи как от проходящих через общие конструкции данного дома (стены, плиты перекрытий и т.п.) и относящихся к общему имуществу собственников помещений этого дома элементов внутридомовой системы отопления (трубопроводов, стояков отопления и др.), так и от расположенных в указанном доме отапливаемых жилых и нежилых помещений. Кроме того, ответчиком было проведено переустройство инженерных сетей и отсутствует подключение к централизованным сетям теплоснабжения без разрешительных документов, поддержав доводы, изложенные в письменных пояснениях, в которых указано, что в состав договора теплоснабжения входит нежилое помещение площадью 74,1 кв.м., расположенного в контуре многоквартирного дома, принадлежащее на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 согласно выписки из ЕГРН по адресу: <адрес> Многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, оборудован прибором учета тепловой энергии, учитывающий тепловую энергию на отопление жилых помещений МКД и тепловую энергию, используемую для целей ГВС жилой части и нежилых помещений МКД. Указанное помещение присоединено по системе отопления к внутридомовой системе теплоснабжения МКД, подключенного к централизованным тепловым сетям до общедомового прибора учета тепловой энергии. В нежилом помещении установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения –№, однако потребителем показания не предоставлены с сентября 2019 года по март 2020 года. для нежилых помещений количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период. При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, количество тепловой энергии определяется по расчетным нормативам. В соответствии со ст.158, ст.154 ЖК РФ, поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений является потребителем комплекса услуг по теплоснабжению, он должен их оплачивать. Актом обследования объекта теплопотребления от 10.06.2021 года в нежилом помещении, расположенном по адресу <адрес> установлено, что радиатор системы отопления демонтирован, трубопровод системы отопления отключен запорной арматурой. Нежилое помещение ФИО1 с трех сторон граничит с другими нежилыми помещениями. Данная информация не свидетельствует об отсутствии потребления ответчиком тепловой энергии. Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящее транзитом через такие помещение, а также ограждающее конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащее с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). Вместе с тем, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих переход на иной вид теплоснабжения, установление иной системы отопления, позволяющей поддерживать плюсовую температуру в спорном помещении (необходимый тепловой режим в многоквартирном доме), и надлежащую изоляцию проходящих через помещение элементов внутридомовой системы. Нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. Следовательно, отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией, при этом в помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной. Таким образом, учитывая, что система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев)(т.1 л.д.169-171, т.2 л.д.14-21).

Ответчик ФИО1, извещенный заказным письмом с уведомлением, судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, так как ответчик ФИО1, не являющийся индивидуальным предпринимателем, приобрел нежилое помещение с отсутствующими в нем теплопринимающими сетями, ответчик не потребляет тепловую энергию от централизованной системы, полагает, что установленными в нежилом помещении электронагревателями ответчик наоборот отапливает общее имущество. В пристрое, в котором находится нежилое помещение ответчика, у других собственников также отсутствует теплопринимающие сети.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика определил о рассмотрении дела в отсутствие неявишегося лица.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу норм п. 1 и 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 и п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года(т.1 л.д.233), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости(т.1 л.д.234-235).

В соответствии с договором теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, между АО «УСТЭК» и ФИО1, первый обязуется поставлять последнему тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении №1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя т.1 л.д.54-110).

В соответствии с п.3.1.1 договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 обязан исполнять условия настоящего договора, в том числе оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора (т.1 л.д.54-110).

Доказательств заключения между сторонами указанного договора истцом суду не представлено, поскольку подпись ответчика в данном договоре отсутствует, ответчик не производил платежи по данному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25.06.2021 года(т.1 л.д.205-206).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 25.06.2021 года, представленного истцом, задолженность ФИО1 перед АО «УСТЭК» составляет за потребление тепловой энергии(отопление и горячее водоснабжение) за период с сентября 2018 года по май 2020 года, с июля 2020 года по сентябрь 2020 года в сумме 81001 руб. 00 коп.(т.1 л.д.205-206), на основании расчета обьема тепловой энергии(т.1 л.д.14-20), счетов-фактур(т.1 л.д.21-44), актов приема-передачи(т.1 л.д.45-68), ведомости отпуска тепловой энергии(т.1 л.д.69-92), актов сверки(т.1 л.д.93,203-204),сведениями о доначислении тепловой энергии(т.1 л.д.212-229).

При этом, суд учитывает, что во всех вышеперечисленных документах подпись ответчика ФИО1 отсутствует.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчета неустойки, представленного истцом, неустойка за период с 12.01.2021 года по 26.05.2021 года составила в сумме 2178 руб. 11 коп.(т.1 л.д.207-211).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 21.10.2020 года направлялась претензия о погашении задолженности по договору теплоснабжения от 09.09.2019 года № по состоянию на 21.10.2020 года за период с 01.09.2019 года по 30.09.2020 года в сумме 79761 руб. 35 коп., пени в размере 70245 руб. 04 коп.(т.1 л.д.114).

Согласно технического паспорта нежилое помещение, принадлежащее ответчику, расположено в одноэтажном пристрое, примыкающем к многоквартирному дому(т.2 л.д.2-11).

Согласно акта-обследования от ДД.ММ.ГГГГ объекта теплоснабжения – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> радиатор системы отопления демонтирован, подводящий трубопровод системы отопления отключен запоркой арматурой в нежилом помещении. Нагрев воды, нагрев воздуха в помещении осуществляется от водонагревателя. Через помещение, принадлежащее ФИО1, инженерные сети МКД и других нежилых помещений не проходят (т.2 л.д.22).

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 ГК Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 46-П).

Такой подход, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года).

Из представленных суду документов не усматривается наличие в нежилом помещении, принадлежащем ответчику ФИО1 теплопринимающих устройств и элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), а также элементов системы горячего водоснабжения(трубопроводов, стояков и т.п.).

Принимая во внимание изложенное, доказательств фактического потребления ответчиком тепловой энергии, истцом суду не представлено, а потому у ответчика не возникло обязанности оплачивать непотребленную тепловую энергию(отопление и горячее водоснабжение) в принадлежащем ему нежилом помещении.

Доводы представителя истца об обязанности ответчика оплачивать тепловую энергию, в связи с потреблением за счет естественной теплоотдачи как от проходящих через общие конструкции данного дома (стены, плиты перекрытий и т.п.) и относящихся к общему имуществу собственников помещений этого дома элементов внутридомовой системы отопления (трубопроводов, стояков отопления и др.), так и от расположенных в указанном доме отапливаемых жилых и нежилых помещений, суд находит неубедительными, поскольку в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №16-П от 27.04.2021 года, такая обязанность возлагается по оплате тепловой энергии на общедомовые нужды многоквартирного дома, что истцом не заявлено и в расчете задолженности не указано, согласно представленного истцом расчета.

Доводы представителя истца, обусловленные несанционированным переустройством ответчиком инженерных сетей отопления и горячего водоснабжения, суд находит неубедительными, поскольку доказательств наличия таких элементов внутридомовой системы в принадлежащем ответчику нежилом помещении на момент его приобретения ответчиком, истцом суду не представлено. Как и не представлено истцом доказательств наличия таких инженерных сетей тепловой энергии от многоквартирного дома во всем пристрое, в котором находится нежилое помещение ответчика, примыкающем к многоквартирному дому.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поэтому исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2598 руб. 00 коп.(л.д.7), которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Исковые требования не удовлетворены полностью, поэтому с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При этом государственная пошлина от размера заявленного иска(83179,11 руб.) составит в сумме 2695 руб. 37 коп.. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2598 руб. 00 коп., следовательно, государственная пошлина в оставшейся сумме 97 руб.00 коп.(2695,37-2598,00)подлежит взысканию с истца, которому отказано в удовлетворении иска, в пользу дохода местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии(отопление и горячее водоснабжение) за период с сентября 2018 года по май 2020 года, с июля 2020 года по сентябрь 2020 года в сумме 81001 руб. 00 коп., неустойки за период с 12.01.2021 года по 26.05.2021 года в сумме 2178 руб. 11 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2598 руб. 00 коп. - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» в доход бюджета Пышминского городского округа государственную пошлину в сумме 97 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова