Приговор № 1-416/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-416/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Свидетель №7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего неофициально, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок №,

ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на № день,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов, находясь у <адрес>, ФИО1 с использованием мобильного телефона заказал в сети «Интернет» наркотическое средство. После этого в приложении «Киви-кошелек» он произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство в размере № рублей, получив затем сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в № метрах от <адрес><данные изъяты>» <адрес>, ФИО1 из ранее обозначенного неустановленным лицом тайника изъял, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>

Данное наркотическое средство с этого момента ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ часов того же дня у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в административное здание УМВД России по <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ того же дня, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью сети «Интернет» за № рублей приобрел наркотическое средство. На территории <адрес> в тот же день он изъял из тайника приобретенное наркотическое средство, после чего на автомобиле такси направился по месту жительства. В пути следования на <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, и по причине отсутствия пропуска на передвижение в связи с введенными санитарно-эпидемиологическими ограничениями подсудимый был доставлен в отдел полиции. В помещении отдела полиции на вопрос сотрудников полиции ФИО1 сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство, которое и было изъято в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых.

Исследовав материалы дела и показания свидетелей, выслушав подсудимого, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который ДД.ММ.ГГГГ совместно с подсудимым на автомобиле такси проследовал в район <адрес>, а после остановки такси сотрудниками ДПС был доставлен в отдел полиции за нарушение режима введенных карантинных ограничений. При досмотре в отделе полиции ФИО11 в присутствии свидетеля добровольно выдал из нижнего белья сверток, пояснив, что в нем находится наркотическое средство. Однако, о том, что в <адрес> подсудимый изъял из тайника наркотическое средство, свидетелю известно не было. Он в приобретении наркотика участия не принимал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показал, что управлял указанным автомобилем такси и действительно отвозил ФИО11 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а после они попросили отвезти их на <адрес>. В пути следования из <адрес> автомобиль свидетеля был остановлен сотрудниками ДПС, которыми выявлен факт отсутствия у подсудимого и свидетеля Свидетель №1 пропусков, позволяющих передвижение в связи с введением карантинных ограничений. Уже после от сотрудников полиции свидетелю Свидетель №4 стало известно о том, что у подсудимого в отделе полиции был изъят сверток с наркотическим средством, однако, о его происхождении свидетелю не известно.

Подтвердили в ходе предварительного следствия названые обстоятельства задержания ФИО1 и свидетели Свидетель №5 и Свидетель №5 С.А., являющиеся сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Как явствует из показаний названных лиц, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов во время несения службы ими был остановлен автомобиль такси под управлением Свидетель №4, в котором находились пассажиры ФИО11 и Свидетель №1. У последних отсутствовали пропуска, позволяющие передвижение на территории <адрес> в связи с введенными ограничительными мероприятиями. В этой связи они были доставлены в отдел полиции для решения вопроса о привлечении к административной ответственности. В фойе УМВД России по <адрес> ФИО1 выложил содержимое карманов и из нижнего белья – сверток с содержимым, указав, что в нем находится наркотическое средство. В этой связи сотрудниками УМВД был проведен осмотр места происшествия.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в ходе проведения данного осмотра места происшествия в здании УМВД России по <адрес>. В их присутствии на лежащий на столе сверток синего цвета ФИО1 указал как на сверток с наркотическим средством, а также пояснил, при каких обстоятельствах он его приобрел. Все пояснения подсудимого были внесены в протокол осмотра, с которым свидетели ознакомились и подписали его, согласившись с содержанием.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с № в фойе здания УМВД России по <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3, а также в присутствии ФИО11 был изъят сверток, относительно которого подсудимый указал, что в нем находится наркотическое средство №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности в № метрах от <адрес><данные изъяты><адрес>, в ходе которого ФИО11 указал место расположения тайника, из которого он изъял наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности у <адрес>, где он задержан сотрудниками ДПС и в последующем доставлен в УМВД России по <адрес> №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности у <адрес>, находясь на котором в сети «Интернет» он приобрел наркотическое средство (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой № гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты> (№

По мнению суда, показания всех вышеприведенных свидетелей являются логичными, последовательными, содержащиеся в них данные соответствуют сведениям, сообщаемым другими свидетелями, и подтверждаются объективно письменными материалами уголовного дела. В своей совокупности данные доказательства бесспорно подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления.

На основании изложенного действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, а также причины и условия, способствовавшие совершению им преступления.

Так, ФИО1 имеет постоянное место регистрации в <адрес>, где проживает с престарелыми родителями, находящимися на его иждивении, и характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Ранее он судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (№), у ФИО1 имеется иное болезненное состояние психики в форме зависимости от нескольких наркотических веществ и психостимуляторов, которое, вместе с тем, его вменяемости не исключает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании.

При решении вопроса о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении престарелых родителей, состояние их здоровья, а также состояние психического здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее он судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления также в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотического средства массой №. и его первоначальной упаковки надлежит хранить в КХВД УМВД России по <адрес>, где они находятся в настоящее время, до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства массой №. и его первоначальной упаковки хранить в КХВД УМВД России по <адрес>, где они находятся в настоящее время, до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО