Приговор № 1-293/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-293/2018

№ 1-293\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 11 июля 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника Спиряковой А.С., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 пытался тайно похитить имущество Потерпевший №1, незаконно проникнув в жилище, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2018 года в период с 02 часов до 03 часов, точное время не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у дома № № по ул. Щорса в г. Златоусте Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО1 через непродолжительный промежуток времени в период с 02 час до 03 час 20 мая 2018 года, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № № по ул. Щорса в Златоусте Челябинской области, подошел к окну, ведущему в сени дома, тем самым обеспечил себе беспрепятственный доступ в дом. Затем ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник внутрь дома, расположенного по адресу: <...> №, являющегося жилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно электрическую пилу марки «Парма» стоимостью 3 653 рубля.

Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. в непосредственно близости от места совершения преступления был обнаружен и задержан сотрудником полиции ФИО6.

В результате своих преступных действий ФИО3 из корыстных побуждений пытался тайно похитить имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 и умышленно причинить ей материальный ущерб на сумму 3 653 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Шаповалова Л.Н., защитник Спирякова А.С., потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), не судим (ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное состояние повлияло на поведение ФИО1, снизило самооценку своих действий, побудило в нем желание причинить имущественный вред потерпевшему, что сформировало его преступный корыстный умысел и привело к совершению умышленного преступления.

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, является тяжким преступлением. Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, у ФИО1 имеет место отягчающее обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, поскольку у него имеет место отягчающее обстоятельство.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает преждевременным назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая достаточным назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает дать ему шанс и возможность исправиться без изоляции от общества, учитывая также, что он в настоящее время сделал правильные выводы, имеет постоянное место проживания. Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ приведет к исправлению ФИО1 и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений со стороны осужденного.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться дома с 22 часов до 06 часов, кроме случаев нахождения на работе или в медицинском учреждении при наличии соответствующих подтверждающих документов.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: товарный чек на приобретение пилы и электрическая пила переданы по принадлежности Потерпевший №1, которую суд освобождает от дальнейшего хранения вышеуказанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 24.07.2018.