Решение № 2-145/2019 2-145/2019(2-1766/2018;)~М-1561/2018 2-1766/2018 М-1561/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-145/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№2-145/2019
29 января 2019 года
город Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 181800 рублей на неотложные нужды, сроком до востребования, с уплатой процентов в размере 23,814 % годовых. Банк перечислил ФИО2 сумму кредита, исполнил свои обязательства. Заемщик обязался ежемесячно погашать платежи по кредиту согласно договора кредитования. В нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 230887,06 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу 175397,6 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 55489,46 рублей. В адрес ответчика ежемесячно направлялись извещения о размере просроченной задолженности и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которые остались без исполнения. Банк просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины 5508,87 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 извещена заблаговременно о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств, возражений по делу не представила.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 181800 рублей на неотложные нужды сроком до востребования, с уплатой процентов в размере 23,814 % годовых.

Банк перечислил сумму кредита, исполнил свои обязательства. Заемщик обязался ежемесячно погашать платежи по кредиту согласно договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.19-20)

Из данных лицевого счета ответчика следует, что последний допускал нарушения сроков и порядка погашения задолженности с марта 2018 года прекратил выплату по договору.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 230887,06 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу 175397,6 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 55489,46 рублей).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного договора.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, расходы по государственной пошлине, почтовые расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил иск Банка, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5508,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.03.2018г. по 16.11.2018г. в размере 230 887,06 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу 175 397,6 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 55 489,46 рублей) и расходы по уплате государственной пошлины 5 508,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года.

Судья Дворникова Т.Б.