Решение № 12-229/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-229/2020

Дело № 12-229/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2020 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № 18810175200715829819 от 15 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № 18810175200715829819 от 15 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 не согласившись с вышеназванным постановлением, подал жалобу, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения указанным транспортным средством управляло другое лицо, в связи с чем просит суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении дела. В представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 15.07.2020 года по адресу: 9 км 333м ФАД Р-297 «Амур» водитель транспортного средства марки Вольво FN 440 государственный номер №, собственником которого является ФИО1 в нарушение п.п. 9.1, 9.2, 8.6, 9.7 ПДД РФ управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено повторно, постановление по делу об административном правонарушении № 18810175200312842418 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу 07.04.2020 года, дата исполнения – 21.03.2020.

Факт выезда на встречную полосу в нарушение линии разметки подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства СКАТ идентификатор 1811167, поверка действительна до 03.06.2022 года.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем в обоснование доводов жалобы не было представлено достаточных доказательств тому, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Обязанность представления таких доказательств возложена на собственника транспортного средства.

То обстоятельство, что ФИО1 заключил с ФИО3 договор аренды транспортного средства без экипажа № 52 от 27.10.2019 г. не свидетельствует о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении ФИО3 Доказательств исполнения договора аренды, в том числе доказательств оплаты арендных платежей, реальной передачи транспортного средства не представлено.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключен ФИО1 в отношении неопределенного круга лиц, что не исключает возможность заявителя управлять автомашиной. В качестве цели использования транспортного средства указано – личное.

Представленные письменные объяснения ФИО3 не могут быть приняты во внимание, поскольку данное лицо в качестве свидетеля не допрашивалось, об ответственности за заведомо ложные показания не предупреждалось.

Ранее, постановлением № 18810175200312842418 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу 07.04.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу.

Оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, суд оценивает их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

При этом каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не установлено. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № 18810175200715829819 от 15 июля 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Беспечанский П.А.