Решение № 2-1096/2023 2-40/2024 2-40/2024(2-1096/2023;)~М-1282/2023 М-1282/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1096/2023

Дело № 2-40/2024

УИД 54RS0025-01-2023-001877-53

Поступило в суд: 31.10.2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 22 января 2024 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в сумме 299 999 руб. из расчета 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 171 271 руб. 21 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 153 749 руб., просроченные проценты – 17 501 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, предполагаемым наследником после его смерти является ФИО2 Указывает о том, что при подписании кредитного договора заемщиком был оформлен полис-оферта к договору страхования. После смерти заемщика в адрес банка с заявлением по страховому возмещению обращалась ФИО2 Страховая компания, рассмотрев представленные документы, признала смерть заемщика страховым случаем, выплата была зачислена, однако, задолженность в полном объеме перед банком не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 271 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 625 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 299 999 руб., из расчета 32,9 % годовых, на срок 60 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательство производить погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 11, 17-18, 21).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 171 271 руб. 21 коп. (л.д. 29-31).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 171 271 руб. 21 коп.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером № площадью 29,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 101об.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости №, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № площадью 29,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 944 руб. 51 коп. (л.д. 92).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ответчик ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры с кадастровым номером № площадью 29,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 700 944 руб. 51 коп.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из следующего: 1/2 доля в праве собственности на автомобиль, марка, модель ТС – <данные изъяты>; право на получение недополученной пенсии по старости за ноябрь 2022 года в сумме 12 326 руб. 53 коп.; недополученное пособие по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № в размере 1 124 руб. 37 коп., № в размере 1 124 руб. 37 коп., № в размере 21 363 руб. 06 коп., денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» со всеми причитающимися процентами на счетах №, №, №, № (л.д. 102об., 103, 103об., 104).

Как следует из отчета №н об оценке объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, величина рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 600 руб., 1/2 доля – 63 300 руб. (л.д. 94-97).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, марка, модель ТС – <данные изъяты>, рыночной стоимостью 63 300 руб., права на получение недополученной пенсии по старости за ноябрь 2022 года в сумме 12 326 руб. 53 коп.; недополученного пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № в размере 1 124 руб. 37 коп., № в размере 1 124 руб. 37 коп., № в размере 21 363 руб. 06 коп., денежных средств, находящихся в ПАО «Совкомбанк» со всеми причитающимися процентами на счетах №, №, №, №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО2 и ФИО3 следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 271 руб. 21 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 625 руб. 42 коп. (л.д. 10).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 625 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 271 руб. 21 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 625 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.