Решение № 2-179/2018 2-179/2018~М-166/2018 М-166/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-179/2018

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Улан - Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-179/2018 по исковому заявлению войсковой части <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 49864 рублей 17 копеек,

установил:

Войсковая часть <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывается, что ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, досрочно уволенный с военной службы и, исключенный из списков личного состава воинской части, не возвратил вверенное ему под отчет вещевое инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования стоимостью 49864 рубля 17 копеек, чем причинил государству материальный ущерб на указанную сумму, которую просил взыскать с ответчика в пользу государства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, было привлечено федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»), в силу того, что имущество и материальные ценности войсковой части <данные изъяты> состоят на бухгалтерском учете в данном финансовом органе, и в пользу которого в случае удовлетворения иска подлежит взысканию сумма материального ущерба.

Ответчик ФИО1, представители истца войсковой части <данные изъяты> ФИО2 и третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 факт получения им вещевого инвентарного имущества и вещевого имущество личного пользования признал, как и сам иск.

Разрешая вопрос о возможности принятия судом признания иска ответчиком, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска основано на подтвержденных материалами дела обстоятельствах получения им в период прохождения военной службы и невозврата инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования на сумму 49864 рубля 17 копеек, а статья 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» требует взыскивать с военнослужащих в таких случаях денежные средства в счет возмещения причиненного их действиями ущерба в полном размере, суд приходит к выводу, что в этом случае признание ФИО1 исковых требований не противоречит действующему законодательству, и права других лиц не нарушает.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска и признает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворяет предъявленный войсковой частью <данные изъяты> иск к ответчику.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истец, в соответствии со статьями 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, она, в сумме 1695 рублей 92 копейки, в силу части 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, то есть, бюджет городского округа «город Улан-Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление войсковой части <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 49864 (сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «город Улан-Удэ» судебные расходы в сумме 1695 (одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Плеханов