Решение № 2-768/2025 2-768/2025~М-725/2025 М-725/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-768/2025

дело № 2-768/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000917-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику денежных средств. В соответствии с условиями договора ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику денежные средства в размере 130 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 129753,71 руб., в том числе просроченные проценты в размере 39 973,92 руб., просроченный основной долг 89 779, 79 руб.

Согласно имеющейся информации, ФИО1 умер.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129753,71 руб., в том числе просроченные проценты в размере 39 973,92 руб., просроченный основной долг 89 779, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4892,61 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена ФИО3, ФИО4, ФИО5.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей истца.

На судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 130 000 рублей сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18,55% годовых.

Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из представленного ответа нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому по району за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Из письма ГК РБ по гостехнадзору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует.

В соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Янгурчинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ по адресу: РБ, <адрес> зарегистрирована и проживает ФИО3(ФИО10) ФИО3. Информация о регистрации ФИО1 в указанном доме в какой-либо период отсутствует.

Согласно письменным пояснениям третьего лица ФИО3, являющейся сестрой ФИО1, дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. Указанный дом ей передал отец ФИО8 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов Управления Росреестра и ГБУ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» следует, что какого-либо недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО1, не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследников принявших наследство ФИО1, не имеется. Какое-либо наследственное имущество отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.И. Гареева

Решение в окончательной форме изготовлено 6 ноября 2025 года.