Решение № 2-999/2018 2-999/2018~М-918/2018 М-918/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-999/2018

КОПИЯ

№ 2-999/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 27 сентября 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова <данные изъяты>., при секретаре Гареевой <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на снегоход,

установил:

ФИО2 <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на снегоход марки «Буран <данные изъяты> годы выпуска, заводской №, номер двигателя №, цвет белый, в обоснование своих требований, указав, что она состояла в браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Супруг истицы ФИО1 в 2000 году у неизвестных лиц приобрел неисправный снегоход, оформление сделки было отложено в связи с отсутствием необходимых документов на ТС. В настоящее время документы на данный снегоход также отсутствуют. После смерти супруга, она фактически владеет данным снегоходом более 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, открыто и непрерывно как своим собственным и считает, что она приобрела право собственности на данное имущество в силу приобретательной давности. За время с 2009 года по настоящее время каких-либо претензий, либо прав на данный снегоход третьи лица не заявляли. Полагает, что договор купли-продажи был фактически исполнен, но у нее отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на данное имущество. Просит признать право собственности на снегоход.

Истец ФИО2 <данные изъяты> своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> Республики Башкортостан, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно исковых требований не представил.

Судом допрошен свидетель ФИО4, который подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что в 2000 году отец купил этот снегоход у неизвестных лиц, с тех пор после смерти отца мать пользуется им открыто, добросовестно и непрерывно.

Суд, выслушав свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно искового заявления, ФИО1 в 2000 году приобретен снегоход марки «Буран <данные изъяты>» без оформления договора купли-продажи у неизвестных лиц, правоустанавливающие документы на указанное транспортное средство отсутствуют.

Истцом в материалы дела представлен отчёт об оценке рыночной стоимости снегохода «Буран <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный <данные изъяты>, согласно которому рыночная стоимость спорного снегохода составляет 61200 рублей.

Государственным инженером – инспектором Гостехнадзора по <адрес> проведен осмотр ТС – снегохода марки «Буран <данные изъяты>», согласно осмотра выявлено, что государственный регистрационный знак и документы отсутствуют, снегоход соответствует техническим характеристикам, заявленным заводом-изготовителем, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт.

В числе угнанных и находящихся в розыске спорный снегоход «Буран <данные изъяты>» не числится, что подтверждается справкой Инспекции Гостехнадзора по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В постановке спорного снегохода на учёт Инспекцией Гостехнадзора по <адрес> РБ отказано по причине отсутствия паспорта самоходной машины и правоустанавливающих документов, о чём истцу вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств об оспаривании добросовестного владения ФИО2 <данные изъяты> снегоходом с 2009 года в судебном заседании не добыто.

В силу п. 2.1 "Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом РФ ДД.ММ.ГГГГ) машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности.

Согласно п. 2.8.6.2 Правил документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки.

В соответствии с п. 2.8.6.4 названных Правил одним из документов, подтверждающих право собственности на машину, является решение суда. Следовательно, в судебном порядке при отсутствии регистрационных документов на машину, исключающих возможность восстановления документов во внесудебном порядке, возможно установление права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности.

Признание за ФИО2 <данные изъяты> права собственности на снегоход не нарушает прав и законных интересов других лиц, ФИО2 <данные изъяты> добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным имуществом владеет снегоходом с 2009 года, то есть в течение более чем 5 лет.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> подлежит удовлетворению в силу требований ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

признать право собственности за ФИО2 <данные изъяты> на снегоход марки «Буран <данные изъяты> годы выпуска, заводской №, номер двигателя №, цвет белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: <данные изъяты> Муллахметов

СОГЛАСОВАНО

<данные изъяты>