Постановление № 5-121/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 5-121/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Черногорск 28 апреля 2026 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чучумакова А.В., при секретаре Руденко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, паспорт гражданина ***

УСТАНОВИЛ:

11.01.2026 около 15 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем ***, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, задним ходом выехал с места парковки в районе *** на правую полосу проезжей части дороги и, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, сразу стал перестраиваться на левую полосу движения, не уступив дорогу автомобилю ***, под управлением водителя ЦДА, двигавшемуся прямо по левой полосе проезжей части указанной улицы со стороны *** в направлении ***, в результате произошло столкновение указанных автомобилей, водитель ЦДА получил телесные повреждения в виде закрытых переломов отрезков 5, 6 левых ребер с локальными отеками мягких тканей в проекции переломов, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более 21-го дня.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что 11.01.2026 примерно в 15 часов 45 минут с кармана, расположенного в районе *** ***, он выехал задним ходом на своем автомобиле *** на правую полосу движения и сразу стал перестраиваться на левую полосу движения, т.к. намеривался поехать по этой полосе движения прямо в сторону своего дома. Он не заметил автомобиль ***, двигавшийся по левой полосе движения, с которым произошло столкновение. Его автомобиль развернуло на 180 градусов, автомобиль *** прокатился дальше и врезался в ограждение.

Согласно письменному объяснению ФИО1 от 11.01.2026 следует, что 11.01.2026 около 15 часов 45 минут он управлял своим автомобилем ***, выехал задним ходом с парковки в районе *** на проезжую часть и сразу начал совершать маневр разворота. В этот момент произошло столкновение с автомобилем Лада, двигавшимся по *** в направлении ***, который он не заметил (л.д.33).

В судебном заседании потерпевший ЦДА пояснил, что 11.01.2026 после 15 часов он ехал на автомобиле *** по левой полосе *** со скоростью 60 км/ч, проехал перекресток с *** увидел, что с прилегающей территории на правую полосу задним ходом выезжает автомобиль ***, который перед ним сразу повернул на его левую полосу. Он не успел остановиться, произошло столкновение с автомобилем ***. После чего его автомобиль врезался в столбик ограждения. Он почувствовал боль в груди. В больнице ему сделали рентген, у него были сломаны 5 и 6 ребро.

Согласно письменному объяснению ЦДА от 11.01.2026 следует, что 11.01.2026 около 15 часов 45 минут он управлял автомобилем ***, с включенным ближним светом фар, двигался по левой полосе *** со стороны *** в направлении ***, со скоростью около 60 км/час. С парковки в районе *** задним ходом выехал автомобиль *** и сразу начал разворачиваться прямо перед ним. Он не успел применить экстренное торможение, произошло столкновение. В результате столкновения его автомобиль наехал на металлическое ограждение и дорожный знак (л.д.34).

Представители ООО «Джин Плюс» (собственник автомобиля ***), администрации г.Черногорска и МБУ «Черногорское городское хозяйство» (собственники поврежденного ограждения и дорожного знака) в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно протоколу *** об административном правонарушении от 09.04.2026 следует, что 11.01.2026 в 15 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем ***, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале движения от правого края проезжей части ***, в районе *** не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ***, под управлением водителя ЦДА, двигавшемуся по проезжей части. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водитель ФИО1 получил травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью (л.д.3).

Сообщения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на вышеприведенном участке *** между указанными автомобилями и об обращении за медицинской помощью ЦДА, получившим телесные повреждения в результате данного ДТП, зарегистрированы в ОМВД России по г.Черногорску 11.01.2026 и зафиксированы сотрудниками полиции в своих рапортах (л.д.7,8,9,10,11).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.01.2026 отражены механические повреждения у автомобиля ***, которым управлял ФИО1, и у автомобиля ***, принадлежащим ООО «Джин Плюс», которым управлял ЦДА, а также указаны сведения о пострадавшем водителе ЦДА, получившим телесные повреждения (л.д.16-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблице и схеме от 11.01.2026 следует, что с участием водителей ФИО1 и ЦДА осмотрен участок дороги в районе ***. Дорога асфальтированная, имеет 4 полосы движения, по две полосы движения в каждом направлении, с разделительной полосой. Осмотр производился в направлении от ***) в сторону ***. На схеме зафиксировано место столкновения автомобилей, находящееся на левой полосе движения. Далее, по левой полосе движения, ближе к разделительной полосе, на расстоянии 8 м стоит автомобиль ***, в 16,1 м от него стоит на этой же полосе движения в зоне действия предупреждающих знаков 5.19.1/5.19.2 автомобиль ***. Отражено, что до столкновения автомобиль LADA 217030 PRIORA двигался прямо по левой полосе движения со стороны *** в направлении ***, а автомобиль *** с правой полосы движения повернул налево, т.е. на полосу, по которой двигался автомобиль ***. На фототаблице видно, что у автомобиля *** имеются механические повреждения передней левой части кузова (левого переднего крыла), у автомобиля *** имеются механические повреждения всей передней части кузова. Вдоль правой полосы движения, на обочине припаркованы другие автомобили. Со схемой места совершения административного правонарушения были согласны ФИО1 и ЦДА, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующей графе (л.д.26-32).

Сведения о состоянии дороги на месте произошедшего ДТП также отражены в рапорте ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску ФИО2 от 11.01.2026 (л.д.11).

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.01.2026, водители ФИО1 и ЦДА не находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20, 24).

Согласно материалам дела, водитель ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «М», сроком действия до 23.05.2029 (л.д.18). Водитель ЦДА имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «М», сроком действия до 17.11.2028 (л.д.22).

Факт управления ФИО1 автомобилем ***, и нарушения им пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается объяснениями ФИО1, ЦДА Их объяснения суд берет за основу при принятии решения по делу, поскольку они последовательны, подробны, согласуются не только между собой, но и с исследованными письменными материалами дела. У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости их объяснений. Объяснения данных лиц позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых ФИО1 нарушил вышеуказанные пункты Правил дорожного движения.

Получение потерпевшим ЦДА в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений подтверждается не только его объяснением, но и вышеприведенными рапортами сотрудников полиции, справками врачей (л.д.35, 36), извещением (л.д.37), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16-17).

Степень тяжести причиненного ЦДА вреда здоровью определена заключением эксперта *** от 18.03.2026, из которого следует, что у ЦДА имеются телесные повреждения ***, которые могли быть получены от ударного травмирующего воздействия путем соударения с твердым тупым предметом (предметами), каковыми могут являться комплектующие части салона движущегося легкового автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в определении, повлекли средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более 21-го дня, согласно п.5.2.1. Приказа М3 РФ от 08.04.2025г. №172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.40-41).

Оснований не доверять научно-обоснованному выводу судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

При назначении данной экспертизы заинтересованные лица были ознакомлены с определением о назначении экспертизы, поэтому каких-либо нарушений, влекущих признание данной экспертизы недопустимой, не имеется.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившим пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством и допустившим указанное столкновение автомобилей.

Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что 11.01.2026 около 15 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем ***, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, задним ходом выехал с места парковки в районе *** на правую полосу проезжей части дороги и, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, сразу стал перестраиваться на левую полосу движения, не уступив дорогу автомобилю ***, под управлением водителя ЦДА, двигавшемуся прямо по левой полосе проезжей части указанной улицы со стороны *** в направлении ***, в результате произошло столкновение указанных автомобилей, водитель ЦДА получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 в его присутствии. При составлении протокола нарушений положений КоАП РФ не допущено, протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве административного расследования, документировании места происшествия и сбора доказательств, должностными лицами ГИБДД не допущено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (постановления от 12.05.2025 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, от 19.05.2025 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, от 27.08.2025 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).

Оснований, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производство по делу в отношении ФИО1, а также для признания совершенного противоправного деяния малозначительным, не имеется.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1 и наличия смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

В материалах рассматриваемого дела имеется постановление *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску от 11.01.2026, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.8.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. ФИО1 назначен административный штраф в размере 500 рублей (л.д.21).

Таким образом, за одно и тоже деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 11.01.2026 подлежит отмене, производство по ранее рассмотренному делу – прекращению на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску от 11.01.2026 о признании ФИО1 виновым по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорское городское отделение УФССП России по РХ для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Чучумаков

Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»___________________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении _________________________________________________