Постановление № 5-280/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-280/2020

5-280/2020

24RS0№-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ачинского городского суда <адрес> Бондаренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> края, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, оказывал неповиновение их законным требованиям. Своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время распивал спиртные напитки в подъезде <адрес>. Находясь в состоянии опьянения действительно нарушал общественный порядок, после чего около 04 часов приехали сотрудники полиции, которым он также оказывал неповиновение. Обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, в котором он от подписи отказался (л.д. 2);

- сообщением о нарушении общественного порядка по адресу: <адрес>, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут (л.д. 7).

- рапортами полицейских ОРППСП МО МВД России «Ачинский», согласно которым, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, по поступившему сообщению около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ проехали по адресу: <адрес>, где обратили внимание на мужчину, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, безадресно выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, стал отталкивать от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (л.д. 3, 4);

- заявлением С.С.В., в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО1 (л.д. 8);

- письменными объяснениями С.С.В. и С.О.А., которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут услышали в подъезде крики. В подъезде находился мужчина в состоянии опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с С.С.В. Затем мужчина начал пинать входную дверь в квартиру, сломал ручку двери. Выйдя на улицу, мужчина продолжил безадресно выражаться нецензурной бранью, на замечания подъехавших сотрудников полиции не реагировал, отталкивая их от себя (л.д. 5, 8).

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены лицами, наделенными полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (Восемь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления с 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко