Решение № 2-1950/2024 2-1950/2024~М-767/2024 М-767/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1950/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1950/2024

УИД 55RS0001-01-2024-000913-37

ЗАОЧОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 13 мая 2024 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что брак, заключенный между сторонами, ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут. В период брака сторонами было приобретено имущество, являющееся совместной собственностью, а именно: автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, кузов №№, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.; автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, кузов №№, паспорт ТС № №.Относительно приобретения автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, кузов №№, паспорт ТС №, истец указала, что он был приобретен супругами на кредитные денежные средства, после подачи заявления о расторжении брака в ОЗАГС по <адрес><данные изъяты>, принятого ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика были направлены денежные средства в размере 436 319,10 рублей и 999 999 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также в целях выкупа автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, у бывшего супруга. После чего между истцом и ответчиком был составлен договор купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № в соответствии со свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ. является истец. Однако фактически при расторжении брака указанный автомобиль предметом раздела совместно нажитого имущества не являлся, в связи с чем, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов. Полагала, что передача истцом ответчику денежных средств и заключение договора купли-продажи <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, кузов №№, паспорт ТС №, заслуживает внимания. В отношении автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, кузов №№, паспорт ТС № №, истец указала, что он был приобретен в период брака истца и ответчика. В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №, собственником автомобиля является истец. Автомобиль был приобретен на совместно нажитые денежные средства истца и ответчика, в связи с чем, на него распространяется режим совместной собственности супругов. Брачного договора между истцом и ответчиком не заключалось, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 СК РФ, все совместно нажитое имущество должно быть разделено пополам. Однако в связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, кузов №№, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. был приобретен истцом у ответчика на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., объективная необходимость в использовании истцом <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, кузов №№, паспорт ТС № №, отсутствует. В связи с чем, полагала, что право собственности на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, необходимо признать за ответчиком. Средняя рыночная цена автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 1 241 333 рубля. На основании изложенного просила признать совместно нажитым имуществом автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, кузов №№, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. и автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, кузов №№, паспорт ТС № №. Признать за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, кузов №№, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ответчиком право собственности на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, кузов №№, паспорт ТС № №, с выплатой в пользу истца компенсации в размере половины стоимости указанного автомобиля в размере 620 666,50 рублей.

Истец в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2).

По правилам ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца, материалов дела, брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3, прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ. № отдела записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния ЯНАО, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ., записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

От указанного брака стороны общих несовершеннолетних детей не имеют.

Брачного договора о разделе имущества между сторонами не заключалось.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, кузов №№.

Из карточки транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, представленной МОТН и РАМСТ ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что транспортное средство поставлено на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 В качестве основания приобретения права собственности на транспортное средство указан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно признаётся совместно нажитым имуществом, в силу вышеприведенных положений закона.

Истицей при подаче иска указано, что стоимость транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № составляет 1 241 333 рубля. Стоимость спорного имущества подтверждается средними рыночными ценами на аналогичные автомобили.

Относительно раздела транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, кузов №№, суд приходит к следующему.

По запросу суда МОТН и РАМСТ ГИБДД УМВД России по <адрес> представлен список регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, кузов №№, был первоначально поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ. как новое, изготовленное в Российской Федерации, транспортное средство, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан государственный регистрационный знак №.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, г.р.з. №, был поставлен на регистрационный учет на имя ФИО1, в связи с изменением владельца, ДД.ММ.ГГГГ. произведена выдача нового государственного регистрационного знака №.

Кроме того, ОМВД России по <адрес> УМВД России по ЯНАО представлены копии документов, послуживших основанием для регистрации автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, кузов №№. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО3 и ФИО1, последняя купила автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет <данные изъяты>, г.р.з. №. Цена автомобиля составила 1 800 000 рублей.

Из уведомления о приеме заявления ФИО1 и ФИО3 отделом записи актов гражданского состояния <адрес> службы ЗАГС ЯНАО следует, что указанное заявление принято ДД.ММ.ГГГГ., регистрация расторжения брака назначена на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов.

Согласно представленных стороной истца квитанций об осуществлении переводов по номеру телефона от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в <данные изъяты> ФИО2 осуществила перевод денежных средств в размере 999 999 рублей по номеру телефона +№ из банка АО «<данные изъяты>» в Банк <данные изъяты> на имя ФИО5 Также, в <данные изъяты> ФИО2 осуществила перевод денежных средств в размере 436 319,10 рублей по номеру телефона +№ из банка АО «<данные изъяты>» в Банк <данные изъяты> на имя ФИО5 Общая сумма перевода денежных средств составила 1 436 318,10 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера, полученных им от истца денежных средств, а также доказательств иной стоимости спорных транспортных средств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., VIN: №, кузов №№, также является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, поскольку первоначально приобретен и поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ., в период брака ФИО1 и ФИО3

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Истец в ходе рассмотрения дела не настаивала на передаче в свою собственность совместно нажитого имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, кузов №№, просила оставить его в пользовании ФИО3, признав за ним право собственности на указанное имущество.

При этом автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, кузов №№ истец просила оставить в своем пользовании, поскольку фактически им владеет и пользуется, а также произвела за него с ответчиком расчет по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 436 318,10 рублей.

Стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, г.р.з. №, истцом определена по рыночным ценам, в размере 1 241 333 рубля.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанные автомобили надлежит признать совместно нажитым имуществом, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. оставить в пользовании ФИО1, а за ФИО3 признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 доли стоимости спорного имущества, а именно 620 666,50 рублей (1 241 333)/2).

Согласно данным БУ «Омский центр КО и ТД», сторонами не использовано право бесплатной приватизации жилого помещения на территории <адрес>.

По сведения ОФР по <адрес>, за ФИО1 и ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Получателями пенсий, мер социальной поддержки не значатся.

Как следует из ответа УФНС России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, за ДД.ММ.ГГГГ. доход составил 195 400 рублей. ФИО3 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Сумма заявленного дохода отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 203,34 рублей, в доход местного бюджета в размере 2 203,33 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 следующее имущество:

- транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №,

- транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №,

Передать в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО3, СНИЛС № в пользу ФИО1, СНИЛС № денежную компенсацию в общем размере 620 666,50 рублей в счет разницы стоимости переданного ему в собственность имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 203,34 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 203,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Н. Симахина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>