Приговор № 1-275/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-275/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Полищук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 Угли, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 у. <дата>, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта между ним (ФИО2 у.), ФИО8, ФИО9у., ФИО10У., ФИО11у., с одной стороны, и ФИО13, ФИО12, с другой, поводом для которого послужили взаимные оскорбления друг друга, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, достал из рукава куртки, одетой на нём, нож, не являющийся холодным оружием, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом не менее трех ударов в область грудной клетки ФИО13, причинив последнему в результате своих противоправных действий телесные повреждения в виде: раны грудной клетки слева в 7 межреберье, проникающей в левую плевральную полость, с развитием левостороннего пневмоторакса, перелом 7 ребра, которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью; раны (2) задней поверхности нижней трети левого плеча и левой лопаточной области, которые по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 у. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 у. обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2 у., который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, его молодой возраст, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающею рядом хронических заболеваний, нуждающуюся в помощи и лечении, вину признал, находясь в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, чем активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, и потерпевший претензий к нему не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами. Учитывая, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на характер совершаемых подсудимым действий, оно не может быть признано отягчающим его наказание обстоятельством.

В связи с наличием смягчающих наказание подсудимого обстоятельств (явка с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления), при отсутствии отягчающих наказание ФИО2 у. обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, тяжкого преступления против жизни и здоровья, конкретные данные о его личности, суд считает, что исправление ФИО2 у. возможно только в условиях реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ; с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 у. и на условия жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, учитываемых судом и при определении размера наказания, оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания не находит.

Учитывая, что в связи с полученными потерпевшим ФИО13 телесными повреждениями, он находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Раменская городская больница» с 17.10.2017г. по 30.10.2017г. суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Раменского городского прокурора и взыскать с подсудимого ФИО2 у. в доход государства средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего, в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 у. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: нож, чехол от ножа, грунт с веществом бурого цвета, образцы крови, спортивные штаны – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО2 у. в доход государства в возмещение средств за лечение потерпевшего ФИО13 в размере <...> руб. в УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/с <***> в отделении ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, счет 40<номер>, ИНН <***>, КПП 500101001, ОГРН <***>, ОКТМО 46704000, КБК 395 1 16 2109 009 0000 140, юридический адрес: 143900, <адрес>, почтовый адрес: 115114, <адрес>, Дербеневская наб., <адрес>,стр.1, а/я 52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья