Решение № 2-962/2017 2-962/2017~М-894/2017 М-894/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-962/2017

Дело № 2-962 (2017)

Судья: Г.Д. Валеева

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27 декабря 2012 года ОАО "АИКБ "Татфондбанк" заключил договор с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в размере 87 000 рублей под 23% годовых сроком на 36 месяцев. ФИО1 свои обязательства не выполняет. 18 марта 2016 года ОАО "АИКБ "Татфондбанк" переуступил права требования истцу по договору цессии. Просит взыскать задолженность по договору 198 314 руб 16 коп, в возврат госпошлины 5 166 руб 28 коп.

Представитель истца ООО «Редут» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, возражений по требованиям истца суду не представила.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 27 декабря 2012 года между ПАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 87 000 рублей под 23 % годовых сроком на 36 месяцев.

На основании заявления от 27 декабря 2012 года ФИО1 предоставлена сумма кредита.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, допускались неоднократные просрочки платежей.

Сумма задолженности по кредиту составляет 198 314 руб 16 коп, из которых сумма основного долга 78 058 руб11 коп, задолженность по уплате процентов- 41334 руб 42 коп, сумма штрафных санкций- 78 921 руб 63 коп.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

18 марта 2016 года между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору переданы ООО «Служба взыскания «Редут». 05 мая 2017 года по договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут».

Согласно ч. 5 ст. 6 ФЗ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования.., только в случае, если сведения передаются Центральному банку Российской Федерации (Банку России), государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", акционерному обществу "Единый институт развития в жилищной сфере" и его организациям, предусмотренным статьей 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", управляющим компаниям инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, кредитным организациям, специализированным обществам, ипотечным агентам и лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Из представленных документов усматривается, что ООО «Редут» включен в государственный реестр как юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежащим удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту и процентам в размере 119 392 руб 53 коп.

ФИО1 начислены штрафные санкции, имеющие характер неустойки, в размере 78 921 руб 63 коп.

Согласно ст 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что исчисленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание возраст ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рждения, на основании ст 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку до 5 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 5 166 руб 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору 124 392 руб 53 коп, в возврат госпошлины 5 166 руб 28 коп, всего 129 558 ( сто двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб 81 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Арский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Валеева Г.Д.