Постановление № 5-27/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-27/2025Ивантеевский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения УИД 50RS0031-01-2025-014525-44 № 5-27/2025 по делу об административном правонарушении г. Ивантеевка Московской области 10 ноября 2025 года Судья Ивантеевского городского суда Московской области Семенова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройДомСервис», ИНН <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <...>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, Судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 15.08.2025 составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «УК «СтройДомСервис». ООО «УК «СтройДомСервис» являясь должником по исполнительному производству №-ИП, во вновь установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении от 05.08.2025 года срок ООО «УК «СтройДомСервис» после вынесения постановления о наложении административного штрафа от 11.08.2025, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе, выданном Одинцовским городским судом Московской области по делу № 2-4630/2025 от 27.02.2025 года, требования неимущественного характера, а именно: освободить от навалов отходов производства, строительного и иного мусора на земельном участке расположенного по адресу: <адрес><адрес> привести указанный земельный участок в состояние пригодное для его использования в соответствии с разрешенным видом использования «для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции»; а так же прекратить деятельность по приему, хранению и обращению с отходами противоречащему виду разрешенного использования указанного земельного участка «для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции». Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ООО «УК «СтройДомСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа. Согласно ст. 6 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 февраля 2025 года Одинцовским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу 2-4630/2025 по иску Администрации Одинцовского городского округа Московский области к ООО «УК «СтройДомСервис», ООО «Спектр», ФИО2 об обязании освободить земельный участок, прекращении деятельности противоречащей виду разрешенного использования, обязании привести земельный участок в пригодное состояние, на ООО «УК «СтройДомСервис» возложены обязанности в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить от навалов отходов производства, строительного и иного мусора на земельном участке с КН 50:20:0041411:4870 площадью 5 127+/- 25 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> путем очистки и вывоза отходов производства, строительного и иного мусора в установленном законом порядке в места их специализированного размещения (захоронения) или в иные специально предназначенные для этого места и привести этот земельный участок в состояние пригодное для его использование в соответствии с разрешенным видом использования «для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции», а также прекратить деятельность по приему, хранению и обращению с отходами противоречащему виду разрешенного использования указанного земельного участка «для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции» с момента вступления решения суда в законную силу. Решение Одинцовского городского суда Московской области вступило в законную силу 15 апреля 2025 года. 16 апреля 2025 года Одинцовским городским судом Московской области выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.1-3). 14 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «УК «СтройДомСервис», адрес должника: <...> (л.д.4). В рамках исполнительного производства для исполнения в добровольном порядке судебного решения должнику предложено добровольно исполнить судебное постановление в течение пяти дней. 19 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, которое было получено должником 24.06.2025 (л.д.7). В пункте 2 указанного Постановления должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного производства – до 24.06.2025. Однако требования исполнительного документа во вновь установленный срок не исполнены. 07 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа, до 11.07.2025, с которым должник был ознакомлен 07.07.2025 (л.д.9). Однако требования исполнительного документа во вновь установленный приставом срок не исполнены. 05 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление об установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа в 10-дневный срок с момента получения указанного постановления, должник указанное постановление получил 06.08.2025 (л.д.14). 11 августа 2025 года ООО «УК «СтройДомСервис» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Таким образом, установлено, что в установленный срок, ООО «УК «СтройДомСервис» требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнило, документов, подтверждающих невозможность исполнения решения суда по непреодолимым или независящим от должника обстоятельствам не представило, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ООО «УК «СтройДомСервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом №-АП об административном правонарушении (л.д.28); постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.4); постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.7); постановлениями о назначении нового срока исполнения (л.д.9,14); постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д.21) и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, суд квалифицирует действия ООО «УК «СтройДомСервис» по части 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о юридическом лице. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Вместе с тем, руководствуясь положениями ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, учитывая финансовое положение индивидуального предпринимателя, характер административного правонарушения и отсутствие негативных последствий, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройДомСервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области л/с <***>) банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, ИНН <***>, КПП 503232001, кор/счет 40102810845370000004, БИК 044525987, ОКТМО 46755000, рас/счет 03212643000000014800, В соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья А.Е.Семенова Суд:Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "УК "СтройДомСервис" (подробнее)Судьи дела:Семенова Анастасия Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-27/2025 Постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № 5-27/2025 Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-27/2025 Постановление от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-27/2025 Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 5-27/2025 Постановление от 27 января 2025 г. по делу № 5-27/2025 Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 5-27/2025 Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 5-27/2025 Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 5-27/2025 Постановление от 20 января 2025 г. по делу № 5-27/2025 Постановление от 19 января 2025 г. по делу № 5-27/2025 Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 5-27/2025 Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 5-27/2025 Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 5-27/2025 Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 5-27/2025 Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 5-27/2025 Постановление от 14 января 2025 г. по делу № 5-27/2025 Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 5-27/2025 Постановление от 9 января 2025 г. по делу № 5-27/2025 Постановление от 2 января 2025 г. по делу № 5-27/2025 |