Приговор № 1-70/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Ятленко Д.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника Белоус М.В., представившей удостоверение № 2113 и ордер № 8717 от 07.05.2019 года,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <.......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

21.09.2015 года ФИО4 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области, вступившем в законную силу 06.10.2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Согласно базе ФИС М ГИБДД водительское удостоверение не было сдано ФИО4 в ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области. Срок лишения права управления транспортным средством у ФИО4 начался с 07.08.2017 года с момента подачи им заявления об утрате водительского удостоверения в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <.......>.

05.02.2019 года ФИО4, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", в нарушение пункта 2.7 ПДД, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки <.......> и стал передвигаться на нем по территории Рамонского района Воронежской области. Управляя данным автомобилем, 05.02.2019 года около 09 часов 55 минут на 6 км автодороги А-134 в Рамонском районе Воронежской области он был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. После чего у инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 возникли основания полагать, что ФИО4 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО4 в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу 36 УУ № 005437 от 05.02.2019 г. После этого ФИО4 в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 36 АО № 010490 от 05.02.2019 г., по результатам которого алкогольное опьянение установлено не было. Затем ФИО4 в 10 час. 30 мин. 05.02.2019 г., находясь по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 6 км автодороги А-134, в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 36 НМ № 015784. Однако от прохождения освидетельствования он отказался.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанного преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО4 поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает небольшую тяжесть совершенного ФИО4 преступления, активное способствование расследованию преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный чек с результатами освидетельствования, протокол 36 УУ № 005437 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 36 НМ № 015784 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810036170008476281, акт 36 АО № 010490 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – хранить при уголовном деле;

- автомобиль <.......>, хранящийся у ФИО4, возвратить по принадлежности осужденному ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья С.А. Бородкин