Приговор № 1-67/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-67/2020

43RS0042-01-2020-000863-93 Уг. дело № 1 –67 (12001330018000077)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.,

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Владимирской Л.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение и сбыт боеприпасов.

Он же совершил незаконное хранение взрывчатого вещества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) в один из дней в период с 01.06.2015 г. по 30.08.2015 г. ФИО1 приобрел у неустановленного лица 24 патрона кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, один патрон трассирующего действия, предназначенный для стрельбы из боевого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, один патрон, предназначенный для стрельбы из нарезного самозарядного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, один винтовочный патрон, предназначенный для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», после чего стал незаконно хранить данные патроны у себя в доме по адресу: <адрес>.

В один из дней в период с 28 по 31 марта 2018 года с 18 до 24 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, безвозвратно передал ИВВ 27 вышеуказанных патронов, совершив тем самым незаконный сбыт данных патронов, являющихся боеприпасами.

2) При неустановленных обстоятельствах ФИО1 нашел металлическую банку с веществом, которое согласно заключению эксперта № 1060 от 27.05.2020 г. является промышленно изготовленным, пригодным для производства взрыва бездымным нитроцеллюлозным порохом – взрывчатым веществом метательного действия в количестве 268,9 гр., свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии». После этого ФИО1 банку с найденным им порохом принес в свою квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно хранил порох до изъятия его сотрудниками полиции в 10 часов 30 минут 26.05.2020 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1, л.д.107 – 109, 117 – 119, 120 – 122), согласно которым летом 2015 г. незнакомого ему подростка в <адрес> он приобрел банку с патронами разного калибра. После этого банка с патронами постоянно находилась у него в комнате по месту его жительства: <адрес>. В период с 28 по 31 марта 2018 г., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он по просьбе своего знакомого ИВВ, которому он показал патроны, отдал ему 27 патронов. В период с 2000 г. по 2004 г. в лесном массиве за д. <адрес> он нашел банку с порохом, которую принес к себе домой и оставил ее на веранде. 26.05.2020 г. в ходе обыска, проведенного у него дома, сотрудниками полиции данная банка с порохом была обнаружена и изъята.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме данных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена, доказана и подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель МДВ в судебном заседании показал, что его родной брат ФИО1, с которым они проживают по одному адресу: <адрес>, с детства собирал патроны и хранил их дома. О том, что у них дома хранился еще и порох, он узнал только во время проведенного в их доме обыска, когда этот порох и был обнаружен. При каких обстоятельствах этот порох появился у них дома, ему ничего неизвестно.

В связи с наличием противоречий между показаниями МДВ, данными им в суде и во время предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания МДВ, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1, л.д.89 – 90, 91 – 92), согласно которым в период с 28 по 31 марта 2018 г. он видел как его брат ФИО1 у них дома отдал часть имеющихся у него патронов ИВВ.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель МДВ полностью подтвердил.

Свидетель МОС, являющаяся матерью подсудимого ФИО1, в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания МОС, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1, л.д.93 – 94, 117 – 122), согласно которым она видела у своего сына Георгия патроны, которые находились в его комнате по месту их жительства.

Свидетель ИВВ в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания МДВ, данные им в качестве свидетеля в ходе производства дознания (т.1, л.д.87 – 88), согласно которым в период с 28 по 31 марта 2018 г. он находился в гостях у братьев М-вых по адресу: <адрес>, где во время распития спиртного ФИО1 показал ему патроны разного калибра. По его просьбе ФИО1 отдал ему эти патроны. Он унес их к себе домой в д. <адрес>, 14.04.2020 г. патроны были изъяты у него сотрудниками полиции.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2020 г. – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра проживающий в указанном доме ИВВ выдал патроны в количестве 27 штук, переданные ему ФИО1 (т.1, л.д.68 – 69);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия

(т.1, л.д.70 – 75);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2020 г. – дома по адресу: <адрес>, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра была зафиксирована обстановка в указанном жилище, а также были обнаружены и изъяты 14 патронов и банка с сыпучим веществом (т.1, л.д.26 – 29);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия

(т.1, л.д.30 – 32);

- заключением эксперта № 746 от 21.04.2020 г., согласно которому представленные на исследование 24 патрона являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм;

один патрон является 7,62 мм патроном образца 1943 г. трассирующего действия, относится к категории боеприпасов к боевому оружию;

один патрон является охотничьим патроном, разработанным на основе 7,62 мм патронов образца 1943 г., и относится к категории боеприпасов к нарезным самозарядным охотничьим карабинам;

один патрон является 7,62 мм винтовочным патроном и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию.

Все патроны изготовлены промышленным способом и были пригодны для стрельбы (т.1, л.д.145 – 148);

- протоколом осмотра предметов – 27 гильз от патронов (т.1, л.д. 83);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предметов

(т.1, л.д.84 – 85);

- протоколом обыска от 26.05.2020 г., согласно содержанию которого в ходе обыска, проведенного в доме по адресу: <адрес>, на веранде дома была обнаружена и изъята банка с порохом (т.1, л.д.133 – 135);

- заключением эксперта № 1060 от 27.05.2020 г., согласно которому представленное на экспертизу в жестяной банке вещество является промышленно изготовленным, пригодным для производства взрыва бездымным нитроцеллюлозным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха на момент исследования составила величину 268,9 гр. (т.1, л.д.152 – 154);

- протоколом осмотра предметов – жестяной банки с порохом (т.1, л.д.125);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предметов

(т.1, л.д.126 – 127).

Действия подсудимого ФИО1 по факту хранения и сбыта ИВВ 24 патронов калибра 5,45 мм и 3 патронов калибра 7,62 мм суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконные хранение и сбыт боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хранения пороха суд квалифицирует по ст.222.1 ч.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о виновности ФИО1 в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений, при этом доказательства, собранные по делу, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их достаточно для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается его собственными показаниями, данными им в ходе производства дознания, оглашенными в судебном заседании и полностью подтвержденными подсудимым в суде, а также показаниями свидетелей МДВ, МОС, ИВВ, письменными доказательствами, которые логически согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

ФИО1 судимостей не имеет, совершил 2 умышленных преступления, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает и источника дохода не имеет; в брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних детей, престарелых родителей либо иных лиц, находящихся на его попечении, не имеет.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза была проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данных преступлений, а также полное признание им своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>

Судом не было установлено оснований для признания отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по факту незаконных хранения и сбыта патронов ИВВ, поскольку не было выявлено наличия следственно-причинной связи между нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и вышеуказанным совершенным им преступным деянием.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1 и характер совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории обоих инкриминируемых ему преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы; по ст.222.1 ч.1 УК РФ – наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, данные виды наказаний будут являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будут служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 во время производства дознания и во время судебного следствия, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, а также сведения о личности подсудимого ФИО1, указывающие, что в целом он характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить к назначенному ему окончательному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать данное наказание условным.

Кроме этого, признавая всю совокупность имеющихся по данному делу смягчающих обстоятельств исключительными, суд при назначении ФИО1 наказания по ст.222.1 ч.1 УК РФ считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и не назначать ему обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией указанной статьи, поскольку вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности данного преступления.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – жестяная банка с находящимся в ней порохом массой 268,8 гр. и 27 гильз от патронов подлежат передаче в УМВД России по Кировской области на основании ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в размере <данные изъяты>., сложившихся из сумм, выплаченных защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства дознания по назначению дознавателя, суд считает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, поскольку обвиняемый ФИО1 после окончания дознания ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вследствие чего в случае удовлетворения его ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке он был бы освобожден от уплаты процессуальных издержек, однако дело было рассмотрено в общем порядке, т.к. против его рассмотрения в особом порядке возражал прокурор Юрьянского района Кировской области.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории муниципального образования Юрьянский район Кировской области; возложив на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив в соответствии со ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ ограничение свободы на лишение свободы из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 2) один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить ее.

Вещественные доказательства: 27 гильз от патронов и банку с порохом в количестве 268,8 гр. передать в УМВД России по Кировской области.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.В. Черных