Решение № 2-1708/2024 2-1708/2024~М-8720/2023 М-8720/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1708/2024

№№

УИД № №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> В указанный период за ней образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 88931 руб. 62 коп., из которых сумма основного долга - 41285 руб. 07 коп., пени – 47646 руб. 55 коп. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, повестки, направленные по месту жительства, не получила в связи с чем в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной о рассмотрении дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, №СП2-2880/2014, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что в спорный период ФИО1 была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст.69 Жилищного кодекса РФ, наниматель и члены его семьи, а также не являющиеся членами его семьи, но проживающие совместно с нанимателем граждане, несут равные с нанимателем обязанности по внесению квартирной платы и оплаты коммунальных услуг по квартире, предоставленной по договору социального найма или на иных предусмотренных законом основаниях.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчица длительное время не производит оплату за коммунальные услуги. Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88931 руб. 62 коп., из которых сумма основного долга - 41285 руб. 07 коп., пени – 47646 руб. 55 коп.

Данный расчет проверен и принят судом, наличие задолженности в указанном размере в судебном заседании не оспорено, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, в том числе, и после отмены по заявлению ФИО1 вынесенного мировым судьей судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2867 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), в пользу ООО «КРЦ» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88931 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2867 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ