Решение № 2А-666/2018 2А-666/2018~М-630/2018 М-630/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-666/2018

№2а-666/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 13 июля 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Мелихоой О.В.,

с участием прокурора Банько А.Г.,

административного истца – представителя ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1,

административного ответчика – осуждённого К.И.СА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казённого учреждения исправительная колония №25 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении административного надзора сроком на .... лет по отбытию им срока наказания с установлением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование требований указав, что в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области ФИО3 отбывает наказание по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание до 8 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, осужден Иловлинским районный судом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.После чего вновь осужден по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Постановлением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание до 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания ФИО3 признано отягчающим обстоятельством – опасный рецидив преступлений, что является основанием для установления административного надзора по отбытию срока наказания.

В судебном заседании представитель административного истца - представитель ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным основаниям, просил их удовлетворить.

Административный ответчик – осуждённый ФИО3 заявленные требования об установлении в отношении него административного надзора не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора Банько А.Г., полагавшего заявленные требования об установлении в отношении осуждённого ФИО3 административного надзора подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

Заявление об установлении административного надзора рассматривается в соответствии с требованиями главы 29 КАС РФ.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно требованиям части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осуждён по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/, которым он осуждён по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, ФИО3 осужден по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО3 осужден по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговорвступил в законную силу иисполняется в настоящее время.

Исходя из начала срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговоров усматривается, что ФИО3 отбывает наказание по указанным приговорам, в том числе за особо тяжкое преступление, при наличии в действиях опасного рецидива, что является основанием в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления административного надзора.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств достаточно подтверждает наличие оснований для установления в отношении осуждённого ФИО3 административного надзора.

В силу ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ,относящееся к категории особо тяжких.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года №218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменён п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ, установлено, что в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления срок погашения судимости составляет 10 лет после отбытия наказания.

Однако, при применении данного закона следует учитывать положения ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В этой связи, срок погашения судимости для ФИО3 следует определять по закону, действовавшему на момент совершения им преступления, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, он составлял 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая возможность продления и прекращения административного надзора, предусмотренную статьёй 6 названного закона, в целях выполнения установленных статьёй 2 данного закона задач, суд считает целесообразным установление ФИО3 административного надзора сроком на восемь лет.

Оснований для снижения срока административного надзора осуждённому ФИО3 не имеется.

Согласно статье 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территорииявляется обязательным.

Из объяснений осуждённого ФИО3 следует, что по освобождению он намерен проживать в г.Волжский Волгоградской области.

В случаях, предусмотренных ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Как следует из характеристики ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, осуждённыйФИО3 отбывает срок наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенном преступлении не признал. Правила внутреннего распорядка, требования уголовно-исполнительного кодекса РФсоблюдает не всегда.Состоял на профилактическом учете как «Организующий или активно участвующий в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Отношение к труду добросовестное, не имеет случаев отказа от работ по благоустройству территории учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, правильные выводы для себя делает.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осуждённому ФИО3 за время отбывания наказания объявлено 18 поощрений, за этот же период на осужденного ФИО3 наложено 11 взысканий, последнее из которых в настоящее время не снято и не погашено.

Изложенные обстоятельства в судебном заседании полностью подтвердил представитель ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1, которые объективно подтверждены исследованными по делу доказательствами.

Принимая во внимание личность ФИО3, его поведение в период отбывания наказания, а также в целях предупреждения преступлений и правонарушений, суд считает подлежащим частичному удовлетворению заявленные административные ограничения, а именно установить ФИО3 административные ограничения в виде:обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городского округа город Волжский Волгоградской области.

Применение данных административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на осужденного.

Срок административного надзора, в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительстваили пребывания.

При таких обстоятельствах, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования начальника Федерального казённого учреждения исправительная колония №25 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО3 установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить ФИО3, ...., административный надзор сроком на .... лет до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятий;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городского округа <адрес>.

В остальной части исковых требований об установлении ограничений отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному ФИО3 жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО3, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и /или/ месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: Т.А. Лиферова