Решение № 2А-666/2018 2А-666/2018 ~ М-511/2018 М-511/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-666/2018

Дело №2а-666/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаталовой Г.П.,

с участием:

представителя административного истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления Никитиной Т.П., действующей на основании доверенности от Дата,

административного ответчика судебного пристава – исполнителя Булыгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления к судебному приставу – исполнителю Михайловского РО УФССП России по Адрес Булыгиной Ю.А., Управлению ФССП России по Адрес о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

установил:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что Дата на исполнение в Михайловский РО УФССП России по Адрес направлен исполнительный лист ВСНомер от Дата, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка №Адрес по делу Номер от Дата, о взыскании задолженности с Меркулова В.А. в размере 3 288 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. Дата на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство Номер-ИП. Дата судебным приставом – исполнителем Булыгиной Ю.А. исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника. Дата исполнительный документ был повторно предъявлен в Михайловский РО УФССП России по Адрес. Однако, Дата судебным приставом – исполнителем Булыгиной Ю.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с нарушением положений ч.2.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец считает, что данная норма применяется в случае окончания исполнительного производства в связи с отсутствием имущества. При таких обстотяельствах, считает, что незаконное действие судебного пристава исполнителя Булыгиной Ю.А., выразившееся в непринятии к производству исполнительного документа, нарушает права взыскателя на своевременное получение денежных средств по исполнительному документу, а также на получение информации о ходе исполнительного производства. Просит суд признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя Михайловского РО УФССП России по Адрес Булыгиной Ю.А., выразившееся в непринятии исполнительного документа о взыскании с Меркулова ... Дата года рождения, проживающего по адресу: Адрес пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления задолженности в размере 3 688 рублей 68 копеек к производству.

В судебном заседании представитель административного истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления поддержала административное исковое заявление на основании изложенных в нем доводов, просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав – исполнитель Булыгина Ю.А. возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что в рамках исполнительного производства принимались меры к установлению имущества должника, однако, не дали результата. Кроме того, осуществлялся выход по месту жительства должника, в ходе которого установлено, что должник по адресу не проживает. Исполнительное производство окончено по основаниям невозможности установить местонахождение должника, а также его имущества.

Представитель административного ответчика УФССП России по Адрес Давыдова О.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения административного иска извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Меркулов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения административного иска извещен, возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся представителя административного ответчика УФССП России по Адрес Давыдовой О.О., заинтересованного лица Меркулова В.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства Номер-ИП, суд приходит к следующему.

Из смысла ст.ст.218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Указанной совокупности условий по делу не установлено.

Согласно п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 настоящего Федерального закона.

В силу п.3 ч.1 ст.46 Закон №229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с

В ходе судебного заседания установлено следующее.

На основании решения мирового судьи судебного участка №Адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №Адрес по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Меркулову В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, выдан исполнительный лист серии ВС Номер, согласно которому с Меркулова В.А. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с марта по ноябрь 2016 года в размере 3 288 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего в сумме 3 688 рублей 68 копеек.

Дата судебным приставом – исполнителем Михайловского РО УФССП России по Адрес Булыгиной Ю.А. возбуждено исполнительное производство Номер – ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 3 688 рублей 68 копеек в отношении должника Меркулова В.А. в пользу взыскателя ПАО «Волгоградэнергосбыт».

На основании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Адрес Булыгиной Ю.А. от Дата исполнительный лист серии ВС Номер от Дата возвращен административному истцу ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.