Решение № 2-1934/2018 2-281/2019 2-281/2019(2-1934/2018;)~М-1841/2018 М-1841/2018 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1934/2018

Дело № 2-281/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Яковлевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 700 000 руб., проценты за пользование займом 253 045 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 470 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В обоснование иска указал, что 18.08.2015 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 700 000 руб., в подтверждение чего, был составлен акт приема-передачи денежных средств. По условиям займа ФИО2 ответчик обязался вернуть всю сумму займа в срок до 01.01.2016 года. Однако свои обязательства не выполнил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, его представитель ФИО3 на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Сославшись на то, что договор не заключал, деньги не получал.

В ходе настоящего судебного заседания ФИО2 заявил ходатайство об отложении дела слушанием для проверки представленного истцом расчета. Судом отказано в данном ходатайстве по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд учитывает, что нахождение гражданского дела в суде носит длительный характер, в связи с чем, судом обращено внимание на доводы ответчика, что по настоящее время он не проверял расчеты, даже те, которые изначально были представлены истцом при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, это свидетельствует об отсутствии заинтересованности ФИО2 в объективном, полном и своевременном рассмотрении настоящего спора и как следствие указывает на злоупотребление со стороны ответчика своими процессуальными правами.

Также судом обращено внимание, что представленное истцом уточненное заявление имеет тот же предмет и основание иска, изменено лишь в части заявленной суммы, которая произведена по настоящее время.

Отложение судебного заседания судом в такой ситуации создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично. Суд не соглашается с представленным расчетом процентов, поскольку он произведен исходя из ставки рефинансирования.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). В случае передачи денежных средств заемщику - юридическому лицу, такими документами также могут являться бухгалтерские документы (кассовый ордер, квитанция).

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа № 1. Согласно договора займодавец предоставляет заем денежные средства в сумме 700000 руб. (п. 1.1 договора). Заем предоставлен на срок до 31.12.2015 года (п. 4.2 договора) – л.д. 11.

В подтверждение передачи денежных средств, был составлен акт приема-передачи – л.д. 12.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств возврата долга не представлено.

Ответчик ФИО2 указал, что денежные средства у ФИО1 не брал, в договоре стоит не его подпись.

В связи с чем, по настоящему делу судом была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № судебно - почерковедческой экспертизы от 12.07.2019 года, проведенной экспертом ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (л.д. 83-122):

Подписи от имени ФИО2, расположенные:

- на лицевой стороне договора беспроцентного займа № 01 г. Озерска Челябинской области, от 18.08.2015 года, заключенного от имени ФИО1 и ФИО2 на сумму 700000 руб., - на строке слева от слова «Заемщик»

- в акте приема-передачи денежных средств по договору беспроцентного займа № 01 г. Озерска Челябинской области, от 18.08.2015 года – в графе «Заемщик» на строке слева от слова «И.В. ФИО2» -

выполнены самим ФИО2.

На вопрос суда, кем – самим ФИО2 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО2, расположенная на оборотной стороне договора беспроцентного займа № 01 г. Озерск Челябинской области от 18.08.2015 года, заключенного от имени ФИО1 и ФИО2 на сумму 700000 руб., - на строке слева от слова «Заемщик», не представилось возможным ответить, кем ФИО2 или другим лицом выполнена исследуемая подпись.

Между тем, суд считает доказанным факт заключения договора беспроцентного займа № 01 г. Озерск Челябинской области от 18.08.2015 года, именно ФИО2, поскольку его подпись стоит в самом договоре беспроцентного займа, а также в акте приема-передачи.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в сумме 700000 руб.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 700000 руб. за период с 18.08.2015 года и по день вынесения решения суда.

При этом, суд производит расчет самостоятельно, исходя из требований ст.809 ГК РФ.

Ключевая ставка с 18.08.2015г. – 9,96%, с 15.09.2015г. – 9,50%, с 15.10.2015г. - 9,09%, с 17.11.2015г. – 9,20%, с 15.12.2015г. – 7,44%, с 01.01.2016г. -7,44%, с 25.01.2016г. – 7,89%, с 19.02.2016г. – 8,57%,с 17.03.2016г. – 8,44%, с 15.04.2016г. -7,92%, с19.05.2016г. – 7,74%, с 16.06.2016г., -7,89%, с 15.07.2016г. – 7,15%, с 01.08.2016г. -10,50%, с 19.09.2016г. – 10%, с 01.01.2017г. – 10%, 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017г. – 8,50%, с 30.10.2017г. – 8,25%, с 18.12.2017г. – 7,75%, с 12.02.2018г. – 7,50%, с 26.03.2018 года – 7,25%, с 17.06.2018г. – 7,50%, с 17.12.2018г. -7,75%, с 17.06.2019г. – 7,50%, с 29.07.2019г. – 7,25 %.

Таким образом, расчет процентов производится:

с 18.08.2015 по 14.09.2015- 700 000,00 ? 28 ? 9.96% / 365=5 348,38 р.

с 15.09.2015 по 14.10.2015 - 700 000,00 ? 30 ? 9.5% / 365=5 465,75 р.

с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 700 000,00 ? 33 ? 9.09% / 365 = 5 752,85 р.

с 17.11.2015 по 14.12.2015- 700 000,00 ? 28 ? 9.2% / 365 = 4 940,27 р.

с 15.12.2015 по 31.12.2015 - 700 000,00 ? 17 ? 7.44% / 365 = 2 425,64 р.

с 01.01.2016 по 24.01.2016- 700 000,00 ? 24 ? 7.44% / 366 = 3 415,08 р.

с 25.01.2016 по 18.02.2016- 700 000,00 ? 25 ? 7.89% / 366 = 3 772,54 р.

с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 700 000,00 ? 27 ? 8.57% / 366= 4 425,49 р.

с 17.03.2016 по 14.04.2016- 700 000,00 ? 29 ? 8.44% / 366= 4 681,20 р.

с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 700 000,00 ? 34 ? 7.92% / 366= 5 150,16 р

с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 700 000,00 ? 28 ? 7.74% / 366 = 4 144,92 р.

С 16.06.2016 по 14.07.2016- 700 000,00 ? 29 ? 7.89% / 366=4 376,15 р.

С 15.07.2016 по 31.07.2016 - 700 000,00 ? 17 ? 7.15% / 366 = 2 324,73 р.

С 01.08.2016 по 18.09.2016- 700 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366 = 9 840,16 р.

С 19.09.2016 по 31.12.2016 - 700 000,00 ? 104 ? 10% / 366 = 19 890,71 р.

С 01.01.2017 по 26.03.2017 - 700 000,00 ? 85 ? 10% / 365 =16 301,37 р.

С 27.03.2017 по 01.05.2017- 700 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365= 6 731,51 р.

С 02.05.2017 по 18.06.2017 - 700 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365= 8 515,07 р.

С 19.06.2017 по 17.09.2017 - 700 000,00 ? 91 ? 9% / 365 = 15 706,85 р.

С 18.09.2017 по 29.10.2017 - 700 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 = 6 846,58 р.

С 30.10.2017 по 17.12.2017 - 700 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 =7 752,74 р.

С 18.12.2017 по 11.02.2018- 700 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 = 8 323,29 р.

С 12.02.2018 по 25.03.2018- 700 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 = 6 041,10 р.

С 26.03.2018 по 16.09.2018- 700 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 = 24 332,19 р.

С 17.09.2018 по 16.12.2018 - 700 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365 = 13 089,04 р.

С 17.12.2018 по 16.06.2019- 700 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365 = 27 050,68 р.

С 17.06.2019 по 28.07.2019- 700 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 = 6 041,10 р.

С 29.07.2019 по 19.08.2019- 700 000,00 ? 22 ? 7.25% / 365 =3 058,90 р.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика составила 235744 руб. 45 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции федерального закона № 167-ФЗ от 02.07.2013 года, действовавшей до 01.06.2015 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате определяется на основании существующей в месте жительства (месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его части, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с этой же нормой закона в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года и действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ.

Средние ставки банковского процента по Уральскому федеральному округу составляли: с 01.01.2016г. –7,44%, с 25.01.2016г. – 7,89%, с 19.02.2016г. – 8,57%, с 17.03.2016 г. -8,44%, с 15.04.2016г. – 7,92%, с 19.05.2016 г. - 7,74%, с 16.06.16 - 7,89%., с 15.07.2016г. – 7,15%.

Ключевая ставка с 01.08.2016г. – 10,50%, с 19.09.2016г. – 10%, с 01.01.2017г. – 10%, 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017г. – 8,50%, с 30.10.2017г. – 8,25%, с 18.12.2017г. – 7,75%, с 12.02.2018г. – 7,50%, с 26.03.2018 года – 7,25%., с 17.09.2018г. – 7,50%, с 17.12.2018 г. – 7,75%, 17.06.2019г. – 7,50%, с 29.07.2019г. – 7,25 %

Поскольку срок возврата займа договором установлен – 31.12.2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.01.2016 года и по день вынесения решения суда.

Расчет судом производится самостоятельно.

Таким образом, расчет процентов производится:

С 01.01.2016 по 24.01.2016 - 700 000,00 ? 24 ? 7.44% / 366 = 3 415,08 р.

С 25.01.2016 по 18.02.2016 -700 000,00 ? 25 ? 7.89% / 366 = 3 772,54 р.

С 19.02.2016 по 16.03.2016 - 700 000,00 ? 27 ? 8.57% / 366 = 4 425,49 р.

С 17.03.2016 по 14.04.2016 -700 000,00 ? 29 ? 8.44% / 366 = 4 681,20 р.

С 15.04.2016 по 18.05.2016 - 700 000,00 ? 34 ? 7.92% / 366 = 5 150,16 р.

С 19.05.2016 по 15.06.2016 - 700 000,00 ? 28 ? 7.74% / 366 = 4 144,92 р.

С 16.06.2016 по 14.07.2016 - 700 000,00 ? 29 ? 7.89% / 366 =4 376,15 р.

С 15.07.2016 по 31.07.2016 - 700 000,00 ? 17 ? 7.15% / 366 =2 324,73 р.

С 01.08.2016 по 18.09.2016 - 700 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366=9 840,16 р.

С 19.09.2016 по 31.12.2016 - 700 000,00 ? 104 ? 10% / 366=19 890,71 р.

С 01.01.2017 по 26.03.2017 - 700 000,00 ? 85 ? 10% / 365=16 301,37 р.

С 27.03.2017 по 01.05.2017- 700 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365=6 731,51 р.

С 02.05.2017 по 18.06.2017- 700 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365=8 515,07 р.

С 19.06.2017 по 17.09.2017- 700 000,00 ? 91 ? 9% / 365=15 706,85 р.

С 18.09.2017 по 29.10.2017- 700 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365=6 846,58 р.

С 30.10.2017 по 17.12.2017 - 700 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365=7 752,74 р.

С 18.12.2017 по 11.02.2018- 700 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365=8 323,29 р.

С 12.02.2018 по 25.03.2018 - 700 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365=6 041,10 р.

С 26.03.2018 по 16.09.2018 - 700 000,00 ? 175 ? 7.25% / 36=24 332,19 р.

С 17.09.2018 по 16.12.2018 - 700 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365=13 089,04 р.

С 17.12.2018 по 16.06.2019 - 700 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365=27 050,68 р.

С 17.06.2019 по 28.07.2019 - 700 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365=6 041,10 р.

С 29.07.2019 по 19.08.2019 -700 000,00 ? 22 ? 7.25% / 365=3 058,90 р.

Общая сумма процентов за указанный период составила 211 811,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере- 13731 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта несения судебных расходов по делу представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 0012 (л.д. 13), согласно которой ФИО1 уплатил 15 000 руб. ФИО3 за юридические услуги по составлению искового заявления в суд.

С учетом объема оказанной юридической помощи, определенной правовой сложности указанного спора, суд признает подлежащими удовлетворению понесенные ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой труда лица, оказывающего юридическую помощь, являвшегося представителем истца в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа – 700 000 руб., проценты за пользование займом 235744 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 211 811 руб. 56 коп., госпошлину- 13 731 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме – 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Шишкина Е.Е.

Копия верна

Судья Шишкина Е.Е.

Секретарь Е.А. Яковлева

Решение вступило в законную силу ____________________ года

Судья Е.Е.Шишкина

Подлинный документ подшит в дело № 2-281/2019 Озёрского городского суда Челябинской области

УИД № 74RS0046-01-2018-002281-58