СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7371/2019 2-7371/2019~М-6676/2019 М-6676/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-7371/2019

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

Гражданское дело №RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Мягковой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту ПАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №ПП в размере 834 529 руб. 28 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №ПП, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 804 000 рублей на потребительские нужды срок- ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых в пределах обусловленного срока, свыше обусловленного срока (повышенные проценты)-13,5%.

В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивает ни основной долг, ни проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 834 529 рубль 28 копеек.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в срок до 12.03.2019г. Однако, задолженность не погашена. В связи с чем, банк просит взыскать сумму долга в размере 834 529 руб. 28 коп., в том числе 748 615 руб. 10 коп.- остаток основного долга по кредиту, 47 005 руб. 26 коп.- проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2019г., 1 428 руб. 16 коп.- повышенные проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 480 руб. 53 коп.- неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 545 руб.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования №ПП на общую сумму 804 000 рублей на срок по 05.09.2023г под 13,5% годовых в пределах обусловленного срока, свыше обусловленного срока (повышенные проценты)-13,5%.

Кредит предоставлен на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности. Кредит предоставлен на потребительские нужды.

Банком обязательства исполнены, что подтверждается выпиской банка по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления на кредит.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик платежи в счет оплаты основного долга либо процентов за пользование кредитом не вносит.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком сроков возврата очередных частей займа, у истца образовалось право на требования взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В порядке ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования №ПП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 529 руб. 28 коп., в том числе: 748 615 руб. 10 коп.- остаток основного долга по кредиту, 47 005 руб. 26 коп.- проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2019г., 1 428 руб. 16 коп.- повышенные проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 480 руб. 53 коп.- неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 545 рублей., оплаченные стороной истца по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования №ПП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 529 руб. 28 коп., в том числе 748 615 руб. 10 коп.- остаток основного долга по кредиту, 47 005 руб. 26 коп.- проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2019г., 1 428 руб. 16 коп.- повышенные проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 480 руб. 53 коп.- неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 545 рублей, а всего 846 074 (восемьсот сорок шесть тысяч семьдесят четыре ) рубля 28 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья : подпись О.А.Рудковская