Решение № 2-665/2026 2-665/2026~М-298/2026 М-298/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-665/2026

73RS0004-01-2026-000522-51

№ 2-665/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2026 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сейфуллиной М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щетининой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что с 2001 г. является нанимателем двух комнат площадью 10,5 кв.м, и 17,9 кв.м, в жилом помещении по адресу: <адрес> в соответствии с решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2001 г., вступившего в законную силу 08 января 2002 г. В указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя были зарегистрированы: с 1989 г. дочь истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2004 г. внук истца - ФИО3 ПавловичДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном ФИО4 <данные изъяты> С 2008 г. в указанной квартире ФИО3 не проживал. ФИО4 в квартире не проживает с 2008 г., проживает у ФИО18 коммунальные услуги не оплачивает. Семейные отношения между нанимателем и бывшими членами ее семьи - дочерью ФИО2 и внуком ФИО3 прекращены, из квартиры они выехали добровольно, расходы по содержанию жилого помещения не несут, в жилом помещении не нуждаются.

Просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что решение является основанием для их снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что выезд из квартиры ФИО2 был добровольный, она вышла замуж, переехала к мужу, препятствий для ее возвращения не было, конфликтных отношений между ними не было. ФИО3 <данные изъяты>, с тех пор он не проживает в квартире, его местонахождение ей не известно, никаких вещей ответчиков в квартире не имеется.

Представитель истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ФИО2 и ФИО3 не проживают в квартире с 2008 г., их выезд носил добровольный характер, попыток вселения не предпринимали, оплату коммунальных услуг не производят, личных вещей ответчиков в квартире нет, никакие отношения с ее семьей не поддерживают, место жительства ФИО3 ему не известно.

Представитель истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, законный представитель ФИО6 - ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что ФИО2 и ФИО3 не проживают в квартире с 2008 г., их выезд носил добровольный характер, они утратили право пользования жилым помещением, она оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение, личных вещей ответчиков в квартире нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена посредством почтовой связи по месту регистрации в соответствии с требованиями закона.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством почтовой связи по месту регистрации в соответствии с требованиями закона.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что обстоятельства выезда ответчиков не помнит, так как был в малолетнем возрасте, ФИО3 помнит, общался с ним, но мало, почти сразу его забрали. Неприязненных отношений к ответчикам не испытывает, в квартире они не проживают, конфликтов с ними не было, вещей ответчиков в квартире не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, администрации г. Ульяновска, ФИО13, в судебное заседание не явились, извещены посредством почтовой связи.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, которое считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Как следует из материалов дела, на основании ордера № 3564 от 18 ноября 1988 г. ФИО7 на семью из 4 человек (ФИО1 – дочь, ФИО8 – зять, ФИО9 и- внучка, ФИО3 – внучка) предоставлена жилая площадь по адресу: <адрес> (л.д. 89).

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2001 г. иск ФИО7 удовлетворен, постановлено изменить договор найма <адрес>, закрепив за ФИО7 комнату, площадью 8,5 кв.м., за ФИО1, ФИО8 и тремя несовершеннолетними детьми две комнаты, площадью 10,5 кв.м. и 17,9 кв.м (л.д.10).

Согласно выписке из учетов ОРУГ в данной комнате зарегистрированы истец ФИО1 с 03 января 1989 г., ответчик ФИО2 с 03 января 1989 г., ответчик ФИО3 с 27 августа 2004 г., третьи лица ФИО11 с 03 января 1989 г., ФИО5 с 16 июля 1990 г., ФИО12 с 11 февраля 2005 г., ФИО13 с 02 ноября 2011 г., ФИО10 с 11 января 2013 г. (л.д. 7).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, ответчик ФИО2 по своему усмотрению и в своих интересах распорядилась принадлежащими ей жилищными правами, отказавшись от права пользования спорным жилым помещением более 16 лет назад.

В судебном заседании установлено, что с момента выезда из жилого помещения ответчик ФИО2 в него не вселялась, и не пыталась вселиться в спорное жилое помещение ни самостоятельно, ни посредством обращения в суд, либо в правоохранительные органы по поводу наличия препятствий во вселении, не вела общего хозяйства с ФИО1

Факт добровольного выезда ФИО2 из комнаты, постоянного отсутствия в жилом помещении (отсутствие ее вещей), не несение ею расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, проживание на протяжении длительного времени в другом месте, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, являются основаниями для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с 13 августа 2020 г. снят с регистрационного учета по месту жительства адресу: <адрес>, с 13 августа 2020 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Приведенные обстоятельства являются установленными и не оспариваются сторонами по делу.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он снят с регистрационного учета из жилого помещения, в удовлетворении иска к нему надлежит отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета иска - отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р.Сейфуллина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2026 г.